Дело №2-1319/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - заемщик, должник) и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25.01.2022 в размере 1000000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13200 рублей.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что на основании договора беспроцентного займа между физическими лицами от 25 января 2022 года он предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей. В подтверждение получения обозначенной суммы ответчиком составлена расписка. Проценты за пользование займом договором не предусмотрены. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 25.01.2023. Однако, этого не сделал. 23.02.2023, 03.04.2023 ответчику под роспись вручены претензии с требованием возвратить долг. Обязательства не исполнены до сих пор. Переговоры ни к чему не привели (л.д.3-5).
Истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, однако, судебную корреспонденцию на почте не получал.
Представители 3-х лиц - УФНС России по Смоленской области, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 ГК РФ).
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2).
Как следует из ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора означает, что обязательство не исполнено.
В соответствии с договором беспроцентного займа между физическими лицами от 25.01.2022 (л.д.9-10) ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) 1000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в порядке и сроки, установленные договором.
По условиям договора займ предоставляется наличными денежными средствами, что подтверждается приложенной распиской, составленной собственноручно заемщиком, которая является неотъемлемой частью договора.
Возврат суммы займа осуществляется заемщиком в срок до 25.01.2023.
Во исполнение условий договора ФИО2 составлена расписка (л.д.11), из текста которой следует, что заемщик получил от ФИО1 наличные денежные средства в размере 1000000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 25.01.2023. В случае несоблюдения обязательств сторонами предусмотрен претензионный порядок разрешения спора. Расписка содержит подписи обеих сторон.
23.02.2023, 03.04.2023 истец вручил под роспись ответчику претензии с требованием возвратить заемные денежные средства в вышеуказанном размере (л.д.16,17). Обязательства ФИО2 исполнены не были.
Расписка о получении денежных средств находится у заимодавца.
В ходе проверки по факту совершения операций с заемными денежными средствами, а также действий участников договора МРУ Росфинмониторинг по ЦФО нарушений не выявило.
Принимая во внимание изложенное, следует, что между сторонами заключен договор займа, который не исполнен ответчиком.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13200 рублей (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 1000000 рублей, судебные расходы - 13200 рублей, а всего 1013200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.
В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.
Председательствующий: