14RS0№-18
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
____ 03 октября 2022 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества Холдинговой компании «ФИО5», ОГРН №, ИНН № юридический адрес: ____ (Якутия), ____,
установил:
____ государственным инспектором Ленского отдела по надзору за подъемными сооружениями и государственного строительного надзора Ленского управления Ростехнадзора ФИО3. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Акционерного общества Холдинговой компании «ФИО6».
Должностное лицо ФИО3 в судебном заседании административный материал поддержал, пояснил, что выявлено серьезное нарушение.
В судебное заседание защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, каких-либо письменных пояснений/возражений по протоколу об административном правонарушении не представил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по юридическому адресу лица, в отношении которого ведется производство по делу, иных адресов материалы дела не содержат, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что по результатам выездной проверки в период с ____ по ____ на основании решения руководителя Ленского управления Ростехнадзора ФИО4 от ____ в отношении опасного производственного объекта «ФИО8» 2 класса опасности, эксплуатируемого АО ФИО7 выявлены нарушения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении АО ФИО9» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, квалифицируется как нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Согласно ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере промышленной безопасности, обеспечивающие защищенность жизненно важных интересов личности и общества на опасных производственных объектах. Объективная сторона данного правонарушения состоит в несоблюдении установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также утвержденными в соответствии с ними нормативными техническими документами условий, запретов, ограничений и других обязательных требований, обеспечивающих промышленную безопасность, или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности.
Согласно статье 9 Федерального закона N 116-ФЗ от ____ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.
Как следует из материалов дела и установлено судом на основании распоряжения Ленского управления ФИО10 от ____ № Р-400-241-рш проведена внеплановая выездная проверка в отношении ФИО11» выявлены следующие нарушения:
- ___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ____, определением № от ____, актом проверки от ____, и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО12» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия АО ФИО13» по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ как нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется. Суд также учитывает характер совершенного правонарушения, которые свидетельствуют о повышенной опасности несоблюдения АО ХК «Якутуголь» законодательства в области обеспечения промышленной безопасности или условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов и, как следствие этого, - о сохранении реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,
постановил :
Признать Акционерное общество Холдинговая компания ФИО14 ОГРН № ИНН № юридический адрес: ____ (Якутия), ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.
Судья п/п Л.А. Николаева
Копия верна
Судья Л.А. Николаева