ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Красникове Д.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Асеева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в хранении с целью использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В 2018 году ФИО1 находился в квартире своих умерших родителей, расположенной в <адрес>, где обнаружил диплом о высшем образовании серии АВС № 0037195 от 20.06.1997 года с регистрационным № 230 от 27.06.1997 года с приложением, якобы выданный Якутским государственным университетом имени М.К. Аммосова, на свое имя, являющегося официальным документом – дающим право на официальное трудоустройство по специальности «Инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство», который он в действительности не получал и обучения в вышеуказанном учебном учреждение не проходил. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хранение с целью использования заведомо поддельного официального документа – вышеуказанного диплома о высшем образовании, с целью его дальнейшего использования при трудоустройстве.

После чего, в 2018 году ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, принадлежавшей его умершим родителям, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде хранения с целью его дальнейшего использования, забрал и принес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поддельный официальный документ - диплом о высшем образовании серии АВС № 0037195 от 20.06.1997 года с регистрационным № 230 от 27.06.1997 года с приложением, выданный Якутским государственным университетом имени М.К. Аммосова, на свое имя, являющийся официальным документом – дающим право на официальное трудоустройство по специальности «Инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Таким образом, ФИО1 вышеуказанный поддельный диплом, во исполнение своего преступного умысла, стал хранить его с целью дальнейшего использования при трудоустройстве.

Затем, в период с 2018 года до 28 августа 2023 г., у ФИО1, возник единый преступный умысел, направленный на использование, хранящегося у него в квартире, вышеуказанного поддельного диплома. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, в период с 2018 года до 28 августа 2023 г., находясь в свое квартире, при помощи ноутбука и сети «Интернет», разместил на сайте трудоустройств, заявку о своем трудоустройстве, указав ложные сведения об имеющемся у него высшем образовании. В период с 2018 года до 28 августа 2023 г., ФИО1 на отправленную им заявку о трудоустройстве, поступило предложение о трудоустройстве в ООО «ПроТехСтрой», расположенное по адресу: <...>, на должность главного специалиста в управление технического контроля работ, требующей высшего технического образования. Затем, в период с 28 августа 2023 г. по 31 августа 2023 г., ФИО1 осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на использование поддельного официального документа - диплома о высшем образовании серии АВС № 0037195 от 20.06.1997 года с регистрационным № 230 от 27.06.1997 года с приложением, выданный Якутским государственным университетом имени М.К. Аммосова, на свое имя, являющегося официальным документом – дающим право на официальное трудоустройство по специальности «Инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство» с целью трудоустройства в ООО «ПроТехСтрой» и ООО «Новомосковск-ремстройсервис», входящих в единый холдинг АО «МХК «Еврохим», одним и тем же способом, предоставил его в вышеуказанные организации, а именно:

28 августа 2023 года, в рабочее время, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, ФИО1, предъявил сотруднику ООО «ПроТехСтрой» при трудоустройстве в данную организацию, расположенную по адресу: <...> на должность главного специалиста в Управление технического контроля работ по основному месту работы, для которой необходимо обязательное наличие высшего образования, заведомо поддельный официальный документ – диплом о высшем образовании серии АВС № 0037195 от 20.06.1997 года с регистрационным № 230 от 27.06.1997 года, с приложением, выданный Якутским государственным университетом имени М.К. Аммосова, осознавая, что обучение он в высшем учебном заведении не проходил и высшего образования не имеет, так как диплом ему в установленном законом порядке не выдавался,

На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 28.08.2023г., ФИО1 был принят на работу в ООО «ПроТехСтрой» в управление технического контроля работ, на должность главного специалиста с 28.08.2023 г. по основному месту работы на постоянной основе.

После чего, ФИО1 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа – вышеуказанного диплома о высшем образовании, 31 августа 2023 г. в рабочее время, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, предъявил его сотруднику ООО «Новомосковск-ремстройсервис» при трудоустройстве в данную организацию, расположенную по адресу: <...> в отдел производственного контроля, на должность начальника отдела по совместительству, на 0,10 ставки, постоянно с 01.09.2023 г., для которой необходимо обязательное наличие высшего образования.

Таким образом, 31 августа 2023 года, в рабочее время, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, точное время в процессе дознания не установлены, ФИО1 использовал поддельный официальный документ - диплом о высшем образовании серии АВС № 0037195 от 20.06.1997 года с регистрационным № 230 от 27.06.1997 года с приложением, выданный Якутским государственным университетом имени М.К. Аммосова по специальности «Инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство» на имя ФИО1 при трудоустройстве в ООО «Новомосковск-ремстройсервис» и на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был принят на работу в ООО «Новомосковск-ремстройсервис» в отдел производственного контроля на должность начальника отдела по совместительству на 0,10 ставки, постоянно с 01.09.2023 г.

Таким образом, ФИО1 в период с 28 августа 2023 года по 31 августа 2023 г., одним и тем же способом, при трудоустройстве на работу в ООО «ПроТехСтрой» и ООО «Новомосковск-ремстройсервис», входящих в единый холдинг АО «МХК «Еврохим», использовал поддельный официальный документ - диплом о высшем образовании серии АВС № 0037195 от 20.06.1997 года с регистрационным № 230 от 27.06.1997 года с приложением, выданный Якутским государственным университетом имени М.К. Аммосова по специальности «Инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство» на имя ФИО1.

Согласно заключения эксперта № от 10 ноября 2023 года: диплом с приложением серии АВС № 0037195 на имя ФИО1, изготовлен не предприятием Гознака. Представленный диплом с приложением АВС № 0037195 изготовлен с применением технических средств, использующих электрофотографический способ воспроизведения изображений.

То есть, ФИО1 хранил с целью использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ - диплом о высшем образовании серии АВС № 0037195 от 20.06.1997 года с регистрационным № 230 от 27.06.1997 года с приложением, выданный Якутским государственным университетом имени М.К. Аммосова по специальности «Инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство» на имя ФИО1, предоставляющий право замещения должности «Инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство».

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено и поддержано ходатайство о его освобождении от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого адвокатом Асеевым И.Г. по тем основаниям, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, вред, причиненный его действиями, заглажен оказанной им благотворительной помощью.

Государственный обвинитель Ломова Н.В. полагала ходатайство

подлежащим удовлетворению с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

При этом предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления являются обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причиненный его действиями, заглажен оказанной им благотворительной помощью.

Сведений, указывающий на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлены основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, вследствие чего суд полагает возможным, с учетом согласия ФИО1 прекратить уголовное дело в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

При определении размера, назначаемого ФИО1 судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер назначаемого судебного штрафа не может превышать 250000 руб., а также учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, размер дохода его семьи, а также реальной возможности получения заработной платы и иного дохода.

Основываясь на принципе разумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, ст. ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате по реквизитам:

ИНН <***>; КПП 711601001; получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70724000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Контроль за уплатой судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – поддельный диплом с приложением о высшем образовании – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 28.12.2023