24RS0032-01-2025-002744-94

дело № 2-2462/202025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2018 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» было заключено Соглашение о кредитовании № PILVADNLMQ1810090834, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 140 500,00 рублей с уплатой 39,99% годовых. Заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняла, ежемесячные платежи не вносила, в связи с чем образовалась задолженность. 25.11.2023 года ФИО1 умерла. По полученным истцом сведениям после её смерти открыто наследственное дело. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников умершей ФИО1 сумму задолженности в размере 173 214,30 руб., из которой 140 412,67 руб. – просроченный основной долг, 30 914,24 руб. – начисленные проценты, 1887,39 руб. – штрафы и неустойки, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6196,43 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ранее при обращении с настоящим иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

ФИО6, выступающий в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2018 года между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита по карте 33 000 рублей под 24,49% годовых с последующим увеличением лимита до 140 500 рублей и процентной ставки до 33,99% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования.

Во исполнение обязательств по договору истец выпустил на имя заемщика кредитную карту и обеспечил наличие на ней кредитного лимита, что следует из выписки по счету.

Как следует из п. 9.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты АО "Альфа-Банк", соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

В соответствии с пунктом 4.1, 4.2 Общих условий заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 рублей, проценты за пользование кредитом.

Судом установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по заключенному с банком кредитному договору, поскольку платежи по договору в порядке и в сроке, установленные договором, не производила, что подтверждено представленной в деле справкой по кредитной карте, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

25.11.2023 года ФИО1 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти III-БА №, выданным 29.11.2023 года Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно ответу нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № на имущество умершей, с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая указала, что принимает наследство по всем основаниям.

В состав наследственного имущества вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 2 091 477 руб. (то есть стоимость 1/2 доли – 1 045 738,50 руб.).

Кроме того, на дату смерти у ФИО1 имелись денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 106,49 руб. (95,92 руб. + 10,57 руб.).

Являющийся наследником по закону отец наследодателя ФИО6 в установленный законом порядке отказался от принятия наследства, что подтверждается его заявлением от 01.08.2024 года, находящимся в материалах наследственного дела.

Принимая во внимание, что наследник ФИО2 на день смерти ФИО1 проживала совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследственное имущество, следовательно, отвечает перед банком АО «Альфа-Банк» по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 13.05.2025 года по Соглашению о кредитовании № PILVADNLMQ1810090834 составила 173 214,30 руб., из которой 140 412,67 руб. – просроченный основной долг, 30 914,24 руб. – начисленные проценты, 1887,39 руб. – штрафы и неустойки.

Указанный расчет задолженности наследником не оспорен, контррасчет в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении кредитных обязательств наследником, отсутствуют.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную для взыскания задолженность по кредитным обязательствам наследодателя, с ответчика ФИО2, являющейся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № PILVADNLMQ1810090834 в размере 173 214,30 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с требованиями о взыскании задолженности, в размере 6196,43 рублей, исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 12.10.2018 года, заключенному с ФИО1, в размере 173 214 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6196 руб. 43 коп., а всего 179 410 (сто семьдесят девять тысяч четыреста десять) рублей 73 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 02.10..2025 года