дело № 1-461/2023

28RS0002-01-2023-000455-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Мартынюка А.Ю., Сердюк Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Богатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения и малолетнего ребенка <дата> года рождения, работающей продавцом в магазине «Бумеранг» <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в отношении, которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, предъявлено обвинение в том, что являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа, выданного <дата> мировым судьей <адрес> Белогорского городского судебного участка № по делу № от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов в размере <данные изъяты> части всех видов дохода на содержание ФН*, <дата> года рождения и ФЕ*, <дата> года рождения, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ФН*, то есть по <дата>, с <дата> взыскание на содержание ФЕ* производить в размере <данные изъяты> части всех видов дохода должника и до совершеннолетия ФЕ* Судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении ФИО2 ФН* <дата> достиг совершеннолетия в связи с чем взыскание производится на содержание ФЕ* в размере <данные изъяты> части всех видов заработка.

ФИО1, подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу №, вступившим в законную силу <дата>, к наказанию в виде обязательных работ сроком 10 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не отбывшая данное административное наказание, должных выводов для себя не сделала и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, с целью избежать уголовную ответственность произвела незначительную выплату, несоизмеримую с суммой установленной по решению суда, <дата> в размере <данные изъяты> рублей за <дата>, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына ФЕ* на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутая административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>; она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.

То есть в период с <дата>, со дня вступления постановления об административном наказании в законную силу, до <дата>, ФИО1 без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына ФЕ*, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, в воспитании своего несовершеннолетнего ребенка добровольного участия не принимала, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, из разъяснений, сделанных судебным приставом-исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына ФЕ*.

Таким образом, с <дата> до <дата> ФИО1 умышлено уклонялась от уплаты алиментов за <дата>, <дата>, <дата> в отношении несовершеннолетнего ребенка ФЕ* в сумме <данные изъяты>.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании адвокат Богатова Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с погашением в полном объеме задолженности по алиментам.

Подсудимая ФИО1 также ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с погашением в полном объеме задолженности по алиментам.

Государственный обвинитель Сердюк Т.А. также полагала, что для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 3 приложения к ст. 157 УК РФ, то есть в связи с погашением в полном объеме задолженности по алиментам, имеются все законные основания, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательствомзаконодательством Российской Федерации.

По смыслу закона, придаваемому ему положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 39 от 22 декабря 2022 года «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации) освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя.

В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что с <дата> до <дата> ФИО1 умышлено уклонялась от уплаты алиментов за <дата>, <дата>, <дата> года в отношении несовершеннолетнего ребенка ФЕ* в сумме <данные изъяты>.

Согласно расписке ФИО3 в счет погашения задолженности по алиментам, за инкриминируемый период, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего было передано <данные изъяты> рублей, претензий законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3 к подсудимой ФИО1 не имеет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата>, приобщенного к материалам уголовного дела по ходатайству адвоката Богатовой Е.Н. установлено, что задолженность по алиментам ФИО1 за период с <дата> по <дата> на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что ФИО1 в полном объеме погашена задолженность по алиментам в рамках возбужденного исполнительного производства за инкриминируемый ей период в рамках возбужденного уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на постановление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Луценко