РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-3540/23 (УИД 77RS0031-02-2022-027511-83) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 13.07.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 455 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в полном объеме. Сумма займа предоставлялась ответчику частями путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика в период с 06.10.2018 по 28.02.2019. Согласно п.1.3 договора ответчик обязан возвратить сумму займа в срок до 31.12.2019. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 455 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 475 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.07.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 455 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в полном объеме.

В соответствии с п.1.2. договора сумма займа предоставляется частями, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика в ПАО Сбербанк (карта Сбербанка 4276 3801 1987 9414), в следующие даты: 06.10.2018- 100 000 руб., 07.10.2018- 100 000 руб., 08.10.2018- 100 000 руб., 10.10.2018- 100 000 руб., 15.10.2018- 100 000 руб., 20.10.2018- 130 000 руб., 22.10.2018- 200 000 руб., 03.11.2018- 200 000 руб., 22.11.2018- 200 000 руб., 30.11.2018- 200 000 руб., 04.12.2018- 100 000 руб., 10.12.2018- 100 000 руб., 19.12.2018- 100 000 руб., 27.12.2018- 200 000 руб., 28.12.2018- 100 000 руб., 11.01.2019- 200 000 руб., 31.01.2019- 75 000 руб., 28.02.2019- 50 000 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается чеками по операции (л.д. 12-17).

Согласно п.1.3. договора ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до 31.12.2019. Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет истца (п. 1.4. договора).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 455 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 475 руб., исчисленные в порядке ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, * г.р., паспорт * в пользу ФИО1, * г.р., место рождения г.Грозный Чеченской Респ., паспорт * денежные средства по договору займа от 13.07.2019 в размере 2 455 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 475 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева