Дело № 2-364/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» июня 2025 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершей ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1 просроченной задолженности в размере 22 508 рублей 19 копеек, в том числе основного долга в размере 9 974 рубля 39 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 2 384 рубля 40 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 5 349 рублей 40 копеек, комиссии в размере 2 550 рублей, штрафы в размере 2 250 рублей, а также государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.
ООО «КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования на задолженность ФИО1 по договору №, которая на дату перехода прав составляла 22 508 рублей 19 копеек, что подтверждается актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Привлеченные судом в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласны, просят применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица ООО «КБ «Ренессанс Кредит», привлеченного к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты на основании и условиях заявления- оферты клиента.
Банк исполнил свои обязательства, заемщик получил расчетную карту с кредитным лимитом 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом-64 % годовых. Составными частями договора являются заявление на получение кредита, Тарифы по карте.
Согласно справке о размере задолженности, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 508 рублей 19 копеек, в том числе основной долг в - 9 974 рубля 39 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 2 384 рубля 40 копеек, проценты на просроченный основной долг - 5 349 рублей 40 копеек, комиссия - 2 550 рублей, штраф - 2 250 рублей.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № № уступки прав (требований) (цессии) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступила право требования по кредитному договору №, что подтверждается Актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти №, составленного специализированным отделом Управления ЗАГС Администрации <адрес> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки формы 29, выданной Администрацией Кунашакского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней проживали: ФИО2 – мать, ФИО4 – брат, ФИО5 – сестра, ФИО6 – племянник, ФИО7 – сестра, ФИО8 – племянница, ФИО9 – племянница, ФИО3 – сын, ФИО10 – племянник, ФИО11 – племянник.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась мать наследодателя ФИО2 Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось. Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 не выдавалось.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ООО «ПКО «Феникс» не представлен подробный расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
От соответчиков ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о применении срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что согласно выписки по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитному договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление в Кунашакский районный суд истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истцом не представлены сведения о датах направления должнику ежемесячных выписок, указанных в них размерах минимального платежа и сроках его внесения.
Суд считает, что истек трехлетний срок исковой давности в отношении всех заявленных требований в части взыскании основного долга в размере 9 974 рубля 39 копеек, а также в отношении производных требований о взыскании процентов по договору в размере 12 533 рубля 80 копеек.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, а также о взыскании истцом уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Е.В. Дунаева