77RS0023-02-2022-013773-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/2023 по иску ФИО1 к Акционерному Обществу «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Савеловский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес Банк» с учетом уточненных требований о взыскании денежных средств в сумме сумма В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что, являясь клиентом Банка, под влиянием заблуждения со стороны неустановленных лиц со своего лицевого счета осуществил платеж на счет №40817810200050151671 на сумму сумма В связи с тем, что Банк отказал ФИО1 в возврате денежных средств, в блокировке денежных средств на счете получателя, в сообщении персональных данных получателя денежных средств, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с адрес Банк» денежных средств в сумме сумма, ссылаясь на неосновательное обогащение Банка на указанную сумму.
Определением суда от 22.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ...фио.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца фио в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен. Ранее в материалы дела представил письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения исковых требований возражал.
Третье лицо фио, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования, на которого возложена обязанность по доказыванию факта приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет.
Из материалов дела следует, что между адрес Банк» и ФИО1 заключен универсальный договор банковского обслуживания физических лиц, состоящий из заявления-анкеты, условий комплексного банковского обслуживания и тарифов Банка. ФИО1 открыт лицевой счет №<***>.
07.12.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №0680347572, на основании которого банк предоставил истцу кредит на сумму сумма на срок 36 месяцев под 14,9% годовых. Сумма кредиты зачислена на счет истца - №<***>.
Как следует из искового заявления, истец под влиянием заблуждения со стороны неустановленных лиц со своего лицевого счета осуществил платеж на счет №40817810200050151671 на сумму сумма
Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по нему, а также факт перечисления денежных средств на счет третьего лица фио истцом не оспаривались.
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, которое он полагает нарушенным, так как адрес Банк" не приобретало и не сберегло имущество за счет истца.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с положениями Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", банковская карта является электронным средством платежа и удостоверяет право клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете.
Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением Банка России от 24.12.2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента, оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.
В силу ч. 15 ст. 7 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч. 10 или ч. 11 настоящей статьи.
Безотзывность перевода денежных средств - характеристика перевода денежных средств, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени (пункт 14 статьи 3 Закона N 161-ФЗ).
Учитывая изложенное, в силу закона банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента и устанавливать направления использования денежных средств клиента, а также устанавливать ограничения прав на распоряжение денежными средствами по своему усмотрению.
Согласно ч. 15 ст. 9 Федерального закона N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", в случае, если оператор по переводу денежных средств исполняет обязанность по уведомлению клиента - физического лица о совершенной операции в соответствии с ч. 4 настоящей статьи и клиент - физическое лицо направил оператору по переводу денежных средств уведомление в соответствии с ч. 11 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств должен возместить клиенту сумму указанной операции, совершенной без согласия клиента до момента направления клиентом - физическим лицом уведомления. В указанном случае оператор по переводу денежных средств обязан возместить сумму операции, совершенной без согласия клиента, если не докажет, что клиент нарушил порядок использования электронного средства платежа, что повлекло совершение операции без согласия клиента - физического лица.
Вместе с тем, каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих вину банка в списании денежных средств с банковского счета истца, представлено не было, а потому суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Доводы истца относительно того, что он был введен в заблуждение третьими лицами, судом отклоняются, как не имеющие правового значения по существу рассматриваемого спора. Доказательств виновных действий ответчика по необоснованному списанию денежных средств со счета истца в ходе рассмотрения дела не установлено, напротив выявлено, что ответчик действовал в соответствии со ст. 845 ГК РФ, выполняя надлежащим образом оформленное распоряжение о списании денежных средств.
В указанном случае права и основания для оспариваемых операций в соответствии с правилами платежной системы у Банка отсутствовали.
Таким образом, денежные средства были списаны со счета истца в установленном законом порядке, нарушений требований законодательных актов ответчиком не допущено.
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца действиями, бездействиями ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к адрес Банк» о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023