№

Дело № 2а-492/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 09 июня 2022 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием прокурора Богодаева С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шекснинскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Шекснинскому району А.А. обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО1 В обоснование указал, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного УК РФ к месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Шекснинскому району, ему под роспись в предупреждении были разъяснены требования ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ограничения, возложенные на него судом. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него решением суда: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - обязательные работы 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административный арест 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административный арест 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - обязательные работы 30 часов. Просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора ФИО1 до погашения судимости.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Шекснинскому району по доверенности ФИО2 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении административного иска в его отсутствие, относительно заявленного административного иска мнения не высказал.

Суд, изучив материала дела, заслушав заключение прокурора, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного УК РФ к месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Шекснинскому району.

Согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, срок погашения судимости за которое, установленный пунктом «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет три года после отбытия наказания. Судимость по данному приговору погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, административный надзор прекращается в случае истечение срока административного надзора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных требований о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по Шекснинскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2022 года

Судья подпись Е.В. Шутова