Решение по делу № 2-1016/2022 от 25.01.2023 | Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело №

УИД: 15 RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 выдана международная кредитная карта №-Р-3591559080 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей под 18.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту №-Р-3591559080 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 227 239,59 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 197 770,42 рублей и задолженности по просроченным процентам 29 469,17рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер.

На день смерти заемщика осталось обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 открыто нотариусом ФИО6 №

В связи с изложенным истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины 5472,40 рубля.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика - ФИО4 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчиков – ФИО7, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> : рromishlenni.wlk@sudrf.ru

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 данного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п.61 данного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 выдана международная кредитная карта №-Р-3591559080 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей под 18.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

До момента смерти кредитные обязательства им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил претензию в адрес нотариуса ФИО6 о наличии задолженности умершего ФИО3, что подтверждается ШПИ 664011 67 24916 9.

На день смерти заемщика осталось обязательство по выплате задолженности по кредитной карте в размере 227 239,59 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 197 770,42 рублей и задолженности по просроченным процентам 29 469,17 рублей.

Из наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, обратились его супруга - ФИО4, сын - ФИО2

Другие наследники: ФИО8 и ФИО9 отказались от наследования причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу ФИО2

В состав наследственного имущества входят, принадлежавшие ФИО3 на праве собственности: квартира, общей площадью 93,1 кв.м. находящейся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, Тельмана, <адрес>. кВ.41, кадастровый №; кадастровая стоимость 2 752 836 рублей и оружия: марки КО -91/30М. 7.62*54 кал., серия ТО №, 2005 г.в; марки карабин Вепрь -223, 223Rем кал., №ГГ 3332, 2001 г.в.; марки МР -27 М, 20*76 кал., №.

Согласно свидетельствам о праве на наследство, наследником к имуществу ФИО3, состоящее:

- 1/4 доли квартиры, общей площадью 93,1 кв.м. находящейся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, Тельмана, <адрес>. кВ.41, кадастровый №; ? доли оружия марки КО -91/30М. 7.62*54 кал., серия ТО №, 2005 г.в.; ? оружия марки МР -27 М, 20*76 кал., №; 1/4 оружия марки карабин Вепрь -223, 223Rем кал., №ГГ 3332, 2001 г.в.- является ФИО4;

- 3/4 доли квартиры, общей площадью 93,1 кв.м. находящейся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, Тельмана, <адрес>. кВ.41, кадастровый №; ? доли оружия марки КО -91/30М. 7.62*54 кал., серия ТО №, 2005 г.в.; 3/4 оружия марки МР -27 М, 20*76 кал., №; 3/4 оружия марки карабин Вепрь -223, 223Rем кал., №ГГ 3332, 2001 г.в.- является ФИО2

Таким образом, ФИО4, и ФИО2 принявшие наследство, несут обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Общая стоимость наследственного имущества, куда входят объект недвижимости и оружие, превышает общую сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, с наследников умершего заемщика ФИО3 подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 227 239,59 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 197 770,42 рублей и задолженности по просроченным процентам 29 469,17 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством, и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» по приведённым выше основаниям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину в размере 5472,40 рубля.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 5472,40 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО4, ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте №-Р-3591559080 в размере 227 239 (двести двадцать семь тысяч двести тридцать девять) рублей 59 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 197 770 (сто девяносто семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 42 копейки; просроченные проценты 29 469 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 17 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 472 (пять тысяч четыреста семьдесят две тысячи) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кцоева А.А.