Дело № 2-2932/2023
Поступило в суд 18.04.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» июня 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
при секретаре Ильиных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 217214 руб. на срок 24 мес. под 17.25% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ и решением суда задолженность была взыскана. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по исполнял ненадлежащим образом, за период с 08.08.2018 по 10.01.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 66266 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенных в иске обстоятельств, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 10.01.2023 в размере 66 266 руб., в том числе: просроченные проценты 66 266 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 187,98 руб.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 217 214 руб. на срок 24 мес. под 17.25% годовых (л.д. 12-14)
Как указано в исковом заявлении в соответствии с п.п. 3.1. – 3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннутитентного платежа. Размер аннуитентного платежа составляет: первый платеж – 410,62 руб., последующие платежи – 10 765,66 руб., последний платеж – 10 894,77 руб., что подтверждается графиком платежей.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей заемщика по договору составляет 24, сумма ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 765,66 рублей.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
Из расчета задолженности за период с 08.08.2018 по 10.01.2023 года просроченная задолженность составляет 66 266 руб., из которых: просроченные проценты составляют 66 266 руб. (л.д. 23).
На основании заочного решения <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены частично: взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга в размере 186 013 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 32 594 руб. 32 коп., неустойки в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 452 руб. 62 коп., а всего 228 060 рублей 79 копеек.
Как указано в исковом заявлении ПАО «Сбербанк» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а именно взыскание процентов по кредиту за иной период.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору – процентов по кредиту, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Расчеты общей суммы задолженностей по процентам, представленные Банком, судом проверены, являются арифметически правильными, произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленных им расчетов.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам в размере 66 266 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 187,98 руб. оплата которых подтверждается платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 10.01.2023 в размере 66266 руб., в том числе: 66 266 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 187,98 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2023 года.
Судья /подпись/
Копия верна:
На «10» июля 2023 решение суда в законную силу не вступило.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2932/2023 в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0001-01-2023-000915-40).
Судья -