Дело № 1-172/2023
УИД 26RS0031-01-2023-001663-10
Постановление
о прекращении уголовного дела
и уголовного преследования
г. Зеленокумск 21 сентября 2023 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Марченко И.М.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого в лице адвоката КА «Эгида» Шагина А.И., предъявившего удостоверение адвоката №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Еременко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, являющегося пенсионером, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.
Примерно в первой декаде декабря 1995 года в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, при ловле рыбы в реке Кума, обнаружил у берега мешок белого цвета, в котором находился металлический короб с 700 патронами калибра 7,62х39 мм, 108 патронами калибра 7,62х39 мм, часть из которых находилась в 4 бумажных коробах, а также один бумажный короб, в котором находились 8 патронов калибра 9х18 мм. ФИО2 перенес указанный короб с патронами по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
В указанный период времени, действуя с прямым умыслом, ФИО2 предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных Российской Федерацией правил изготовления и оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в нарушение требований установленных Федеральным Законом Российской Федерации N 150-ФЗ от 13 декабря1996 года «Об оружии», незаконно приобрел путем присвоения найденных боеприпасов, стал хранить их для использования по своему усмотрению.
Далее, ФИО2 примерно в 2017 году, точные дата и время не установлены, изъял из вышеуказанного шкафа 108 патронов калибра 7,62х39 мм и поместил их в карманы плаща, который повесил в шкаф, расположенный слева от входа в хозяйственную постройку его домовладения, где продолжил незаконно хранить. При этом, ФИО2, осознавая, что незаконно хранит указанные патроны, имея достаточно времени и возможности, добровольно не выдал незаконно хранящееся им боеприпасы к огнестрельному оружию сотрудникам полиции, а продолжил незаконно хранить, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 2 августа 2023 года.
3 августа 2023 года, в период времени с 08 часов 09 минут до 08 часов 39 минут, в ходе проведения гласного оперативного-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и всего домовладения, а также осмотра места происшествия в период времени с 08 часов 55 минут до 14 часов 00 минут 3 августа 2023 года, по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, направленного на обнаружение предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, а именно: боевых патронов к огнестрельному оружию, на основании постановления Ставропольского краевого суда от 2 августа 2023 года, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, незаконно хранящиеся ФИО2 808 патронов калибра 7,62х39 мм и 8 патронов калибра 9х18 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: патроны группы № 1 в количестве 808 штук - штатными патронами калибра 7,62х39 мм к автомату «ФИО3» (АК), и его модификациям (АКМ, АКМС), 7,62 мм для ручного пулемета ФИО3 (РПК) и его модификациям (РПКС), ручного пулемета ФИО4 (РПД), ручного карабина ФИО5 (СКС), а также могут использоваться в другом оружии, в том числе самодельном, изготовленном под данные патроны; патроны группы № в количестве 8 штук являются штатными патронами калибра 9х18 к 9 мм пистолету ФИО6 (ПМ), 9-мм бесшумному пистолету (ПБ), 9 мм автоматическому пистолету ФИО7 (АПС), 9-мм пистолету ФИО6 модернизированному (ПММ), а также могут использоваться в другом оружии, в том числе и самодельном, изготовленном под данные патроны.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, в содеянном искренне раскаивается. Одновременно обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, на стадии дознания активно способствовал расследованию преступления. Также он характеризуется по месту жительства положительно, занимается благотворительностью, имеет благодарственные письма, на учетах у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит и ранее не состоял, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Также понятно, что прекращение уголовного дела по таким основаниям не является основанием его реабилитирующим.
Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Шагин А.И. в судебном заседании поддержал доводы своего подзащитного. Просит удовлетворить ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования, полагая, что для этого имеются все основания. Считает, что ФИО2 заглажен вред, причиненный преступлением, путем оказания благотворительной помощи в благотворительный фонд Советского городского округа «Шаг навстречу» на оказание помощи участникам специальной военной операции в размере 10 000 рублей и пожертвованием в МОУ СОШ № 2 г. Зеленокумска в размере 20 000 рублей.
Государственный обвинитель Кондратенко К.А. в судебном заседании возражала против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, полагая, что прекращение уголовного преследования в данном случае не будет отвечать целям и задачам правосудия.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При этом закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть в незаконном хранении боеприпасов, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, вину признал в полном объеме, совершенным преступлением вред не причинен. Также он характеризуется положительно по месту жительства (по характеру общительный, спокойный, уравновешенный, доброжелательный, принимает активное участие в благоустройстве села, оказывая благотворительную помощь), на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, как установлено в судебном заседании, не работает, является пенсионером, имеют семью, несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям с назначением судебного штрафа, с полным пониманием последствий такого заявления. К тому же им посредством оказания благотворительной помощи в благотворительный фонд Советского городского округа «Шаг навстречу» перечислено на оказание помощи участникам специальной военной операции - 10 000 рублей и внесено пожертвование в МОУ СОШ № 2 г. Зеленокумска в размере 20 000 рублей, для приобретения оборудования по роботехнике в Центр «Точка роста».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены, действия ФИО2, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, с учетом особенностей совершенного преступления, достаточны для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного.
В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности при соблюдении вышеописанных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
С учетом характера, совершенного ФИО2 преступления, его личности, имущественного и семейного положения, наличия на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учитывая возраст ФИО2, который является пенсионером, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Вопреки доводам государственного обвинителя Кондратенко К.А. об отсутствии законных оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, таковые в судебном заседании установлены, поскольку подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он иным образом загладил причиненный государству вред и приходит к выводу о том, что указанными действиями подсудимый полностью смог компенсировать негативные изменения, причиненные данным преступлением, и охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа предусмотрена действующим законодательством и, по мнению суда, не должна ограничиваться обстоятельствами, указанными государственным обвинителем в судебном заседании.
В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно представленным платежным документам ФИО2 в качестве добровольного пожертвования 6 сентября 2023 года перевел на расчетный счет УФК по СК Управления образования администрации Советского городского округа Ставропольского края - 20 000 рублей и 19 сентября 2023 года на расчетный счет благотворительного фонда Советского городского округа «Шаг навстречу» на оказание помощи участникам специальной военной операции - 10 000 рублей.
Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд приходит к следующему.
В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не предусматривает основного наказания в виде штрафа, поэтому суд назначает судебный штраф в пределах до 250 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, поведение ФИО2 в быту, а также то, что вред его действиями не причинен, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, и уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, полагая разумным и справедливым назначение ему судебного штрафа в размере 25 000 рублей.
Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
Суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу передать в Федеральное казенное учреждение центра хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Ставропольскому краю для определения их судьбы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 суд оставляет прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Руководствуясь статьями 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по СК (Отдел МВД России по Советскому городскому округу л/с №); расчетный счет №, казначейский счет №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, Банк получателя – Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь.
Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок без уважительных причин.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- гильзы от 808 патронов калибра 7,62х39 мм, 8 патронов 9*18 мм, 8 патронов ОООП 9 РА, 1 патрон газовый 8 мм, - хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края - передать в Федеральное казенное учреждение центра хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Ставропольскому краю, для определения их судьбы.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья И.М. Марченко