Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года р.п. Чаны, Чановского района, Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ООО ПКО «ЭОС». В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Почта Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на предоставление кредита в сумме 401 700 рублей на срок 60 месяцев. Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены ФИО1, однако последний ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Согласно условиям заявления клиента о заключении договора кредитования ежемесячный взнос составил 11 315 рублей 00 копеек, дата ежемесячного взноса согласно графика гашения кредита - 20 число, дата окончания погашения - ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 22.90 % годовых. При подписании заявления, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Почта Банк и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования У77-20/0450, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 461 508 рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО ПКО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом, направил заявление об его отмене, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 208 281 рубль 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 248 рублей 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 предоставил заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана представить суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Почта Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 401 700 руб. Процентная ставка составила 22,90% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составлял 11 315 руб. 00 коп., последний платеж – 9 162 руб. 00 коп. При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств, банк вправе начислять неустойку в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Почта Банк и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 461 508 руб.70 34 коп.

В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, на дату уступки прав.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании вышеуказанного договора к ООО ПКО «ЭОС» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПА Почта Банк, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и др.

ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № в Тарском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № в Тарском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 508 руб.70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 907 руб. 55 коп. (л.д. 49).

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7248 рублей 44 копейки.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 281 рубль 44 копейки, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 7 248 рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Судья Т.Ю. Майорова