№ 2-718/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

с участием представителя истца адвоката Шмаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО13, установлении родственных отношения между ФИО1 и ФИО13, между ФИО13 и ФИО14, признании наследником первой очереди по закону в отношении ? доли жилого помещения, истребовании стоимости ? доли жилого помещения в размере № копеек,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательном виде просила об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, установлении родственных отношения между ФИО5 и ФИО3, между ФИО3 и ФИО4, признании наследником первой очереди по закону в отношении ? доли жилого помещения, истребовании стоимости ? доли жилого помещения в размере № копеек.

В обоснование требований указала, что она является наследником по закону первой очереди после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти сына открылось наследство, состоящее из транспортного средства, его личных вещей и золотых изделий, а также ? доли жилого помещения по адресу .

Истец приняла наследство после смерти сына, обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по закону.

? доля жилого помещения по адресу принадлежала ФИО4, который завещал имущество своему внуку – сыну истца ФИО3, однако, в наследство последний не успел вступить, умер через два месяца после смерти деда.

О наличии завещания истец узнала в 2018 году, сразу обратилась к нотариусу, однако, получила отказа в совершении нотариального действия.

В последствие решением суда за ФИО2 было признано право собственности в отношении доли квартиры, затем ответчик продала жилое помещение, в связи с чем истец просит выплатить ей компенсацию в размере половины кадастровой стоимости жилого помещения по адресу , а именно №

Стороны, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО8 по ? доле в праве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО8, получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Также в материалах наследственного дела имеется завещание ФИО4 в отношении ? доли жилого помещения по адресу на имя ФИО3

Согласно свидетельству о смерти VI-ИК № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу он не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получено дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли жилого помещения по адресу .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

Вступившим в законную силу решением Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на ? долю жилого помещения по адресу после смерти ФИО8, также указано, что ФИО2 приобрела право собственности на вторую половину спорного жилого помещения на основании завещания, составленного ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу ., стоимость жилого помещения определена сторонами в размере 300000 рублей, кадастровая стоимость 2709909,13 руб.

Истец, требуя взыскания с ответчика компенсации стоимости ? доли спорного жилого помещения, указывает на то, что она является наследником по закону первой очереди после своего сына ФИО10, который не успел вступить в наследство после смерти деда, в связи с чем она вправе претендовать на имущество, указанное в завещании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно постановлению нотариуса ФИО11 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, ФИО4 по закону и завещанию соответственно, поскольку ее сын ФИО3 умер, не успев вступить в наследство, она как его единственный наследник претендует на спорную квартиру.

Нотариусом установлено, что в определенный законом срок ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обратился, доказательств фактического принятия наследства материалы наследственного дела не содержат, однако, учитывая, что ФИО3 умер до истечении срока на принятие наследства, ФИО5 как наследник по закону первой очереди, должна была подать заявление о принятии наследства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что ею сделано не было.

Поскольку ФИО3 умер раньше ФИО12, то быть ее наследником по праву представления он не мог.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом как наследником ФИО3 пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО4, в связи с чем в наследство вступил наследник по закону первой очереди – супруга ФИО8

Ответчик ФИО2 на основании решения суда реализовала свое наследственное право как наследник третей очереди после смерти ФИО8 на ? долю спорного жилого помещения, унаследовав вторую половину спорной квартиры по завещанию.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает. Восстановления пропущенного срока для принятия наследства истец не требует.

При этом не подлежит установлению факт принятия наследства истцом после смерти ФИО3, поскольку данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истец приняла наследство в установленном законом порядке, своевременно обратившись к нотариусу.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истцом в материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО3, из которого следует, что ФИО5 является его матерью, в связи с чем установления факта родственных отношений между ФИО5 и ФИО3 не требуется.

Доказательств того, что документы подтверждающие родство между ФИО3 и ФИО4 отсутствуют, либо документы, удостоверяющие эти факты, не могут быть получены истцом во внесудебном порядке, ФИО5 не представлено, равно как и не указано, какое для нее юридическое значение будет иметь установление данного факта.

Требование о признании истца наследником первой очереди по закону в отношении ? доли жилого помещения после смерти сына удовлетворению не подлежит, поскольку само по себе вытекает из положений ст. 1142 ГК РФ, ст.1156 ГК РФ, не требует дополнительной судебной защиты, возникновение у истца права на спорное имущество зависит не от степени ее родства с наследодателем, а от реализации наследственных прав в установленный законом срок и в установленном законом порядке.

Поскольку право истца на ? долю спорного жилого помещения судом не установлено, то и оснований для взыскания с ответчика компенсации половины его стоимости у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, установлении родственных отношения между ФИО5 и ФИО3, между ФИО3 и ФИО4, признании наследником первой очереди по закону в отношении ? доли жилого помещения, истребовании стоимости ? доли жилого помещения в размере № копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Петрова