Судья Трахов А.А. дело № 33-427/2022

(номер дела суда первой инстанции 13-239/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего –Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Цеевой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя ФИО2 – ФИО10 на определениеТеучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ФИО2 о замене должника ФИО1 по исполнительным производствам №-МП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника администрацию МО «Тлюстенхабльское городское поселение», отказать.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., пояснения заявителя ФИО2 и его представителя ФИО5, поддержавших доводы частной жалобы, представителя заинтересованного лица Администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» - ФИО6, возражавшего против доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование заявления указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО7 находится исполнительный лист ВС №, выданный Теучежским районным судом Республики Адыгея по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 22 411 258,67 рублей, судебных расходов в размере 60 000 рублей, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество на подсобное здание, литер А, этажность 2, общей площадью 1 227,6 кв.м., в размере 26 868 496 рублей; на помещение, этаж 1, общей площадью 486 кв.м. в размере 9 596 138,40 рублей; на земельный участок, общей площадью 2 556 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, в размере 2 819 779,20 рублей, находящееся по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>А.

В связи со смертью должника ответственным хранителем арестованного недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>А, судебным приставом-исполнителем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО8, которая предположительно умерла в марте 2022 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не получила свидетельство о праве на наследство.

Заявитель просил заменить должника по исполнительным производствам ФИО1 на его правопреемника администрацию МО «Тлюстенхабльское городское поселение».

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше.

В частной жалобе представитель заявителя просил определение суда первой инстанции отменить, заявление ФИО2 о замене стороны исполнительного производство удовлетворить.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав участников процесса, апелляционный суд находит оспариваемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО7 находится исполнительный лист ВС №, выданный Теучежским районным судом Республики Адыгея по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 22 411 258,67 рублей, судебных расходов в размере 60 000 рублей, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество на подсобное здание, литер А, этажность 2, общей площадью 1 227,6 кв.м., в размере 26 868 496 рублей; на помещение, этаж 1, общей площадью 486 кв.м. в размере 9 596 138,40 рублей; на земельный участок, общей площадью 2 556 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, в размере 2 819 779,20 рублей, находящееся по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>А. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-МП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация суммы долга, взысканной с ФИО1 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист № ФС 031932953 и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация суммы долга. Выдан исполнительный лист № ФС 031935507 и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности ФИО1 находилось недвижимое имущество, состоящее из: подсобного здания, литер А, этажность 2, общей площадью 1 227,6 кв.м., в размере 26 868 496 рублей; помещения, этаж 1, общей площадью 486 кв.м. в размере 9 596 138,40 рублей; земельного участка, общей площадью 2 556 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, в размере 2 819 779,20 рублей, находящегося по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>А.

Должник ФИО1 умер 2808.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО9 после смерти должника заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является его супруга – ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствует информация о заведении наследственного дела.

В связи со смертью должника и его наследника, истечением шестимесячного срока со дня открытия наследства, отсутствием наследников по закону или завещанию ФИО2 просил заменить правопреемника на МО «Тлюстенхабльское городское поселение» <адрес> Республики Адыгея в лице администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение», поскольку имущество, принадлежащее должнику, находится по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>А.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2 о замене должника по исполнительным производствам, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела документа, подтверждающего признание имущества умерших выморочным и переход выморочного имущества в порядке наследования по закону в собственности администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение».

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Действительно, как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями представителя администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение», вышеуказанное недвижимое имущество не было признано выморочным и не перешло в собственность Администрации.

Согласно части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В ведении администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» находятся только жилые помещения, в то время как по исполнительным производствам взыскание обращено на нежилые помещения. Соответственно, администрация МО «Тлюстенхабльское городское поселение» не обладает правом принятия выморочного имущества, включающего в себя нежилые помещения.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Поскольку наследственным имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес> А, являются нежилые помещения, данное имущество с учетом места его нахождения может быть принято в качестве выморочного Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в <адрес> и <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворения заявления ФИО2 о замене должника ФИО1 по исполнительным производствам №-МП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника администрацию МО «Тлюстенхабльское городское поселение». Определение судьи постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 07 ноября 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя ФИО2 – ФИО10 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 августа 2023 года.

Председательствующий Сиюхов А.Р.