Дело № 2-12473/2023

УИД № 45RS0026-01-2023-014496-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 4 декабря 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 104 500 руб. на срок 36 месяцев под 43% годовых. ООО МФК «Пойдем!» свои обязательства по договору займа исполнил, ответчик в нарушение условий договора микрозайма свои обязательства по договору займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 419руб. 39 коп., в том числе: 61 043 руб. 89 коп. – основной долг, 253 руб. 33 коп. – пени по просроченному основному долгу, 122 руб. 17 коп. – пени по процентам. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по договору микрозайма в размере 61 419 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского процессуального кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 104 500 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 43% годовых. Дата платежа предусмотрена 23 числа каждого месяца в размере 5 221 руб., кроме последнего – 5005 руб. 24 коп. (п.п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за неисполнение условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком факт подписания им договора с истцом на данных условиях, а также получения займа не оспорены, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 419 руб. 39 коп., из них: 61 043 руб. 89 коп. – основной долг, 253 руб. 33 коп. – пени по просроченному основному долгу, 122 руб. 17 коп. – пени по процентам.

Суд полагает представленный истцом расчет суммы задолженности верным, соответствующим условиям договора займа.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 419 руб. 39 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 042 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО МФК «Пойдём!» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 419 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 042 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 11.12.2023.