Дело № 2-587/2023г. подлинник

УИД: 69RS0013-01-2023-000278-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

секретаря судебного заседания Демидович Л.А.,

с участием прокурора Кузнецовой О.И.,

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО16 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 ФИО17 (далее – ответчик) о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивировала тем, что в начале 1997 года она вступила с ответчиком в фактические брачные отношения, а в июне 1997 года ими был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3 ФИО18, которая сейчас живет и учится в ВУЗе в г. Санкт-Петербурге. Последние 10 лет с ответчиком супружеской жизнью они не живут. До знакомства с ответчиком, с 1981 года ей на праве собственности принадлежал дом по адресу: <адрес>.

Более 12 лет ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, семью не содержит, проживает за её, истца, счет, а также он выносит из дома на продажу вещи, а то, что она приготовит из пищи себе, съедает ФИО4 На протяжении всех лет ответчик не помогал в воспитании дочери, материально не обеспечивал, и он не нес расходы на коммунальные услуги за дом. Расторгнуть с ним брак она смогла в 2022 году, решение суда вступило в законную силу 10.01.2023 года. На протяжении десяти лет она предлагала ответчику покинуть дом, сняться с регистрационного учета, но он отказывался. Однако осенью 2022 года он уехал в д. <адрес> к своей матери.

Нахождение ответчика ФИО4 в ее жилом доме и его регистрация в нем ущемляют ее права собственника жилого дома, никаких соглашений по возможности проживания и регистрации в жилом помещении с ответчиком она не составляла.

Поскольку ответчик не является членом ее семьи, просила суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, выселить из данного жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 17.03.2023 года к участию в деле привлечены Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, МО МВД России «Кимрский» в лице отделения по вопросам миграции.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Суду дополнила, что ответчик уехал к матери в деревню в октябре 2022 года, так как они с ним договорились о расставании и о расторжении брака. Часть вещей из одежды, посуды, и какое-то железо еще остаются лежать в доме, и она готова их ему вернуть в любое время, но не желает, чтобы ответчик проживал в принадлежащем ей жилом помещении. Расходы за коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Кимрский» в лице отделения по вопросам миграции в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается документально. Ответчик ФИО4 об уважительной причине неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений от него не поступало. Начальник ОВМ МО МВД России «Кимрский» ФИО5 представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя.

Суд на основании ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 о выселении, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (часть 1).

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

По данному делу с учетом заявленных истцом исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение наличия совокупности условий, при которых истцом ставятся на разрешение заявленные требования.

Судом установлено, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 18.04.2023 № №*, свидетельством о государственной регистрации права от 14.10.2010 года серии 69-АВ №*, копиями документов из дел в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами №*, 69:42:0070232:2, из анализа которых следует, что указанное имущество является личным имуществом истца ФИО2

Согласно адресной справке от 11.04.2023 года, выписке из домовой книги, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.10.1997 года, а ФИО4 – с 30.03.1998 года.

В соответствии со справкой о заключении брака № №*, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации города Кимры Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ФИО19 вступила в зарегистрированный брак с ФИО3 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № 127, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12.

Брак между ФИО7 прекращен 10.01.2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области от 05.12.2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОН №*.

В судебном заседании нашел подтверждение факт, что ответчик ФИО4 с октября 2022 года по вышеуказанному адресу не проживает, при этом с заявлением в МО МВД России «Кимрский» об устранении препятствий в проживании в жилом помещении не обращался, о чем свидетельствует ответ МО МВД России «Кимрский» от 11.04.2023 года № 3706; с 2009 года ФИО4 состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя II ст.; из ответа ОСФР по Тверской области от 05.04.2023 года № 55-04/14695 следует, что ФИО4 получателем пенсии не значится, 05.02.2021 года ему выплачено было пособие по временное нетрудоспособности в сумме 4 390 рублей 72 копейки за период с 15.01.2021 по 26.01.2021, при этом в лицевой счет ФИО4 включены периоды работы страхователями: АО «Газпром газораспределение Тверь» январь и февраль 2022 года, филиал ОАО «Тверская областная типография» «Кимрская типография» декабрь 2022 года; согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 19.04.2023 года № КУВИ-001/2023-91229515, в собственности ФИО4 объектов недвижимости не находятся; по сведениям МИ ФНС России № 4 по Тверской области от 13.04.2023 № 07-08/00275дсп, у ФИО4 объекты недвижимости отсутствуют, за ним числится автомобиль «Киа Спортейдж» (JA5535), гос.знак №*.

Задолженности по оплате за потребленный природный газ, за электроэнергию, по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, не имеется, что подтверждается справками территориального участка г. Кимры ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» от 01.04.2023, ОП «АотомЭнергоСбыт»Тверь АО «АтомЭнергоСбыт» от 17.04.2023, ООО «ЕРКЦ» от 17.04.2023.

Истец ФИО1 05 апреля 2023 года направила в адрес ответчика ФИО4 письменное предупреждение, в котором предложила в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и прекратить проживание в ее доме, поскольку брак между ними расторгнут.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Бывший член семьи (например, бывший супруг) не имеет права пользоваться квартирой собственника, если семейные отношения прекратились (ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В некоторых случаях эта норма не действует, в частности (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ; ст. 19 Закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ): если право пользования жилым помещением сохранено за бывшим членом семьи на основании соглашения между собственником и бывшим членом его семьи; если право пользования квартирой сохранено за бывшим членом семьи на основании решения суда; если в момент приватизации квартиры бывший член семьи имел равные права пользования квартирой с лицом, ее приватизировавшим.

Частями 2 и 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Нарушений прав и законных интересов ответчика в данном случае не имеется, о чем свидетельствуют также заключение прокурора Кузнецовой О.И., полагавшей заявленные ФИО1 исковые требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что брачные отношения сторон прекращены 10.01.2023 года, истец ФИО1 лишена возможности осуществлять свои права собственника в отношении, принадлежащего ей имущества, а также учитывая, что законных оснований для проживания в спорной квартире у ответчика в настоящее время не имеется, при этом истец не желает предоставлять жилое помещение, в связи с чем суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца о выселении.

Регистрация в жилом помещении сама по себе в силу части 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может являться основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жильем.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, настоящее решение является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств. Объяснения истца подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО21 к ФИО3 ФИО22 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом №* по проезду <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, из жилого <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Благонадеждина

Заочное решение принято в окончательной форме 11 мая 2023 года.

Судья Н.Л.Благонадеждина