Дело №2-3835/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «18» октября 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> Указанное, жилое помещение с кадастровым номером № принадлежит истцу на праве собственности; на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.06.2004г. выданное нотариусом г. Сочи ФИО3, реестровый №Н- 160, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.07.2004 запись о регистрации №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в браке с ответчиком, что подтверждается справкой о заключении брака от 09.04.2005 №193. На основании решения мирового суда судебного участка №89 Адлерского района города Сочи Краснодарского края от 15.03.2012 брак между мной и ответчиком был расторгнут 05.06.2012, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 05.06.2012 II-AT №, выданным отделом ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края РФ. В период брака с 17.06.2009 в принадлежащем истице жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик в качестве члена семьи, что подтверждается ксерокопией паспорта Ответчика, справкой из домоуправления от 16.03.2022 № 489 записью в поквартирной карточке от 17.07.2009г. Однако, фактически с 15 марта 2012 г. ответчик выехал на другое постоянное место жительства: Украина, <...> 8, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С даты выезда до настоящего времени в г. Сочи не возвращался, в жилое помещение не вселялся. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями детей: ФИО4 и Дан Валерьевны, квитанциями 96 оплате за жилье и коммунальные услуги. Кроме того, с момента расторжения брака с 05.06.2012. Ответчик фактически перестал быть членом ее семьи, утратил право, пользования жилым помещением, в том числе в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось. Просит признать ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Сочи, ул., ФИО5, д. 30, кв. 3. Обязать Отдел Управления по гор. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Адлерском районе (наименование органа регистрационного учета) снять ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором просит исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Представители отдела по вопросам миграции ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ему понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Отдел Управления по гор. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Адлерском районе (наименование органа регистрационного учета) снять ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-