Дело № 2а-2185/2023
47RS0004-01-2022-009766-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года
г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,
при секретаре Прохорове Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ ФИО2 УФССП России по Ленинградской области ФИО3, ФИО2 УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании действия незаконными, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 К.Т.А., о признании постановления незаконным. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является должником по исполнительному производству, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 К.Т.А., однако на территории Всеволожского района Ленинградской области не проживает, исполнительские действия на территории данного района также не подлежат исполнению, в связи с чем просил признать незаконным действия ответчика по возбуждению исполнительного производства и просил обязать ответчика отменить данное постановление.
В ходе подготовки к рассмотрению дела в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО2, УФССП России по Ленинградской области.
Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель административных ответчиков ФИО2, УФССП России по Ленинградской области, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем К.Т.А. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предметом исполнения указано: запретить ФИО5, ФИО1 осуществлять любую деятельность от имени СНТ «Северная жемчужина», в том числе принимать решения об организации и проведении собраний, проводить собрания правления и членов товарищества, передавать имеющуюся у них документацию СНТ «Северная жемчужина» третьим лицам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного закона.
Принимая во внимание, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, обязывают административного истца не совершать определенные действия, место совершения исполнительных действий определяется в соответствии с ч. 3 ст. 33 данного закона, согласно которой требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
На административного истца возложена обязанность по несовершению действий от имени СНТ «Северная жемчужина», которая расположена по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к компетенции ФИО2 и его приставов. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель ФИО2 пришел к обоснованному выводу о том, что исполнительное производство подлежало возбуждению именно по месту нахождения СНТ «Северная жемчужина», оснований для возбуждения исполнительного производства по месту жительства должника, как на то указано в административном исковом заявлении, не имелось.
Иных доводов, по которым административный истец полагает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, в исковом заявлении не содержится.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 К.Т.А., ФИО2, УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.
Судья