5-7255/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> Хакасия 24 декабря 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Узбекской ССР, гражданки Российской Федерации, со слов замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающей по найму, инвалидности не имеющей; зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, кв. Молодежный, <адрес> первом подъезде на первом этаже ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте, скандалила, размахивала руками, вела себя агрессивно в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания граждан, а также законные требования сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжала вести себя неадекватно, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, фактические обстоятельства дела не оспаривала, подтвердила свое хулиганское поведение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, кв. Молодежный, <адрес> первом подъезде на первом этаже, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте, скандалила, размахивала руками, вела себя агрессивно в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания граждан, а также законные требования сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжала вести себя неадекватно, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. С содержанием протокола ФИО1 ознакомлена, копию получила.

Из объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО4 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, кв. Молодежный, <адрес>, они услышали женские крики в подъезде дома, выйдя из своих квартир, увидели свою соседку ФИО2, которая вела себя неадекватно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, стучала кулаками в двери квартир, на их замечания, а также требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, не реагировала. Сотрудники полиции вывели ФИО1 из подъезда, однако ФИО1 пыталась вырваться.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, в связи, с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом уполномоченного должностного лица административного органа, в котором отражены аналогичные сведения.

Показания очевидцев последовательны, логичны, согласуются с рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, кв. Молодежный, <адрес> ФИО1 громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, размахивала руками, вела себя агрессивно, на замечания граждан не реагировала. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжая свои хулиганские действия, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено привлечение к административной ответственности не впервые.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Балашова