№ 2-1867/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО3 в котором просит с учетом уточнений расторгнуть договор на выполнение работ по монтажу натяжных потолков № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать стоимость оплаченных работ в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб., взыскать компенсацию морального вреда ..... руб., расходы по демонтажу установленных потолков в размере ..... руб., штраф в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор на выполнение работ по монтажу натяжных потолков №. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства выполнить работы, а именно начать монтаж потолков не позднее ДД.ММ.ГГГГ или в любой день по согласованию с истцом, однако монтаж в установленный Договором срок не был произведен, кроме того ответчик сдвигал в одностороннем порядке дату монтажа, таким образом первый этап монтажа потолков состоялся только ДД.ММ.ГГГГ, окончательный этап состоялся ДД.ММ.ГГГГ, однако результат работ истцом не принят по настоящее время вследствие видимых нарушений монтажа потолка, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направив представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание направил представителя, который против требований возражал.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание явился, полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 401 ГК РФ, Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор на выполнение работ по монтажу натяжных потолков №. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства выполнить работы, а именно начать монтаж потолков не позднее ДД.ММ.ГГГГ или в любой день по согласованию с истцом, в исключительных случаях возможно смещение даты монтажа не более чем на 3 дня, о чем исполнитель обязуется уведомить заказчика заранее (л.д. 11-14).

Согласно п. 2.1 общая сумма договора, включающая в себя цену потолков, а также цену услуг (работ) оказываемых исполнителем заказчику в соответствии с приложением № составляет ..... руб.

Истец указывает об оплате обязательств в размере ..... руб., однако представлено подтверждение перевода в размере ..... руб. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Также истец в исковом заявлении указывает, что монтаж в установленный Договором срок не был произведен, кроме того ответчик сдвигал в одностороннем порядке дату монтажа, таким образом первый этап монтажа потолков состоялся только ДД.ММ.ГГГГ, окончательный этап состоялся ДД.ММ.ГГГГ, однако результат работ истцом не принят по настоящее время вследствие видимых нарушений монтажа потолка.

Как следует из материалов дела, в том числе видеозаписи, истцом не предоставлено доказательств, что работы по монтажу натяжных потолков выполнялись при чинении препятствий в доступе на объект и невозможности его осмотра объекта заказчиком.

Доказательств отказа истца от подписи акта выполненных работ, ввиду наличия недостатков суду не предоставлено, кроме того к ответчику истец с требованиями об устранении недостатков не обращался, доказательств обратному суду не представлено.

Представленное истцом заключение ФИО8 суд не может принять во внимание, поскольку оно подготовлено специалистом не предупрежденным об уголовной ответственности, а ответчик оспаривает выполнение оговоренных работ некачественно.

Согласно представленному акту выполненных демонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ. и перечня демонтированного оборудования и материалов, ООО «ДЕЛЬ МАР ДИЗАЙН» произведен демонтаж натяжного потолка и конструкции, демонтаж электрооборудования (л.д. 63, 64-65), что лишает возможности проведения по делу судебной экспертизы качества проведенного монтажа натяжного потолка.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя не доказан.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора на выполнение работ по монтажу натяжных потолков № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по демонтажу, штрафа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 28.03.2023 г.