Дело № 2-612/2022

32RS0002-01-2022-000619-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., с участием старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Манджиева Е.Р., представителя истца ФИО1 (адвоката ФИО11), представителя органа опеки и попечительства администрации Брасовского района Брянской области (ФИО7), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически в указанном доме никогда не проживала. Мать несовершеннолетней (ФИО4) добровольно снять дочь с регистрационного учета отказывается.

Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от 30 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО3

ФИО1 просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО4, третьи лица: ФИО3, МО МВД России «Навлинский» не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Манджиев Е.Р., представитель истца ФИО1 (адвокат ФИО11), представитель органа опеки и попечительства администрации Брасовского района Брянской области (ФИО7) не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, ФИО4, ФИО3, представителя МО МВД России «Навлинский».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (адвокат ФИО11) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Манджиев Е.Р., представитель органа опеки и попечительства администрации Брасовского района Брянской области (ФИО7) в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указывали, в частности, на нарушение интересов несовершеннолетней в случае удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО3 в письменном заявлении против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное домовладение возникло у истца на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в установленном законом порядке в ЕГРН не зарегистрировано (выписка из ЕГРН по состоянию на 29 сентября 2022 года).

Из вышеуказанного договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира была передана в собственность истца на состав семьи из четырех человек (фамилии членов семьи в договоре не указаны, инвентарное дело на домовладение не содержит данных об отказе (согласии) членов семьи истца на приватизацию жилого помещения исключительно ФИО1).

В <адрес> на момент обращения истца в суд с рассматриваемым иском были зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО8 (жена), ФИО9 (сын), ФИО3 (сын), несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Родителями несовершеннолетней ФИО2 являются ФИО3 (сын истца) и ФИО4 (свидетельство о рождении I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, несовершеннолетняя ФИО2 является внучкой истца.

Из карточек по учету населения рабочего поселка Локоть, домовой книги для прописки граждан следует, что ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его жена (ФИО4), дочь (ФИО2) были зарегистрированы по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вновь все вместе они были зарегистрированы по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 (супруга истца) показала, что ее сын ФИО3, внучка ФИО2, а также ФИО4 были зарегистрированы по вышеуказанному адресу, как члены семьи.

Брак между ФИО3 и ФИО4 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 22 сентября 2015 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Решением суда ФИО4 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по истечении 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, снята с регистрационного учета по указанному адресу также по истечении 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Из содержания данного решения следует, что ФИО4 с согласия истца ФИО1 была вселена в спорное жилое помещение, как член семьи собственника жилого помещения, проживала в нем с его сыном и малолетней ФИО2 Данный дом является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетней ФИО2

Решение Брасовского районного суда Брянской области от 22 сентября 2015 года обжаловано не было, вступило в законную силу.

В настоящем судебном заседании было установлено, что после предъявления иска ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, отец несовершеннолетней – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и в этот же день был зарегистрирован по адресу: <адрес> (копия паспорта № № выданного ТП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, справка администрации Брасовского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент рассмотрения настоящего спора мать несовершеннолетней ФИО2 – ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает, вместе с несовершеннолетней ФИО2, в арендованной квартире по адресу: <адрес>.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Согласно пункту 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

В рассматриваемом случае несовершеннолетняя ФИО2 приобрела право на жилую площадь по адресу: <адрес>, определенную ей в качестве места жительства соглашением родителей (ФИО3 и ФИО4), указанное обстоятельство подтверждается фактом ее регистрации по вышеуказанному адресу в 2012 году, заключение между родителями несовершеннолетней соглашения о месте ее проживания является основанием для приобретения ребенком права пользования данным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, при этом, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ее сын ФИО3, внучка ФИО2, а также ФИО4 были зарегистрированы по вышеуказанному адресу, как члены семьи.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что из содержания решения Брасовского районного суда Брянской области от 22 сентября 2015 года следует, что ФИО2 была вселена и проживала в спорном жилом помещении вместе со своими родителями.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего спора несовершеннолетняя ФИО2 и ее родители фактически не проживают (не зарегистрированы) по адресу: <адрес>, по мнению суда, не влияет на право пользования несовершеннолетней спорным жилым помещением, которое она с выездом из него родителей не утратила.

По аналогичным основаниям не влияет на право пользования несовершеннолетней спорным жилым помещением наличие у нее в общей долевой собственности (доля в праве ?) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ