Решение по делу № 2А-1055/2022 от 19.08.2022 | Кимрский городской суд (Тверская область)

Дело № 2а-1055/2022

69RS0013-01-2022-001251-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при секретаре Поляковой Р.П.

с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Гогян М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 ФИО9 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее - МО МВД России «Кимрский») ФИО7 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Павловским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости и вменены административные ограничения в виде: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания (посещения) увеселительных заведений (бары, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кимрский» с заведением дела административного надзора.

По данным по ФИО1. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № (дело 5-236/2021) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1100 (одной тысячи сто) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начальником полиции МО МВД России «Кимрский»

подполковником полиции ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен

административный надзор административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начальником полиции МО МВД России «Кимрский»

подполковником полиции ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральным законом от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: административных ограничений в виде: Обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Кимрский», административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представили в адрес суда письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. При этом ФИО1 указал об отсутствии у него возражений относительно заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии административного истца и административного ответчика, против чего не возражал прокурор.

Заслушав заключение пом. прокурора Гогян М.В., полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования МО МВД России «Кимрский», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований

или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В силу ч.ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости и вменены административные ограничения в виде: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания (посещения) увеселительных заведений (бары, рестораны).

В материалах дела имеется подписанное ФИО1 предупреждение, в котором он под роспись ознакомлен со своими обязанностями и возложенными на него ограничениями.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления № 22 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно, в течение года, привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № (дело 5-236/2021) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1100 (одной тысячи сто) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начальником полиции МО МВД России «Кимрский»

подполковником полиции ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начальником полиции МО МВД России «Кимрский»

Все вышеприведенные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные на него в рамках административного надзора, который в соответствии со статьёй 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Кимрский» требования и дополнить ФИО1 обязанности, установленные решением суда об установлении административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» к ФИО1 ФИО22 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанности, установленные решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязанностями в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2022 года.

Судья Светличная С.П.

1версия для печати