Дело № 2-3-37/2023
64RS0017-03-2023-000018-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 г. р.п.Самойловка
Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,
при секретаре Байбара Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, проживавшая по адресу: Саратовская область, <адрес>. После её смерти открылось наследство, которое заключается в денежных вкладах в ПАО Сбербанка и жилом доме, расположенном по адресу: Саратовская область, <адрес>.
Истица не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права по причине того, что не владела информацией о вкладах и неправильно просчитала сроки принятия наследства.
Нотариусом нотариального округа р.п. Самойловка и Самойловского района ФИО4 28.09.2022, ей в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду пропущенного срока для принятия наследства. Заведено наследственное дело за №ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенным, просит суд восстановить ей, ФИО1, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери ФИО3.
Истец ФИО1 и её представитель адвокат – Фисенко О.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить по основаниям указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Третье лицо – нотариус нотариального округа р.п.Самойловка и Самойловского района ФИО4 в судебном заседании также не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 при жизни принадлежали жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область, <адрес> денежные вклады в ПАО «Сбербанк» (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа р.п. Самойловка и Самойловского района ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен шестимесячный срок вступления в наследство (л.д. 13).
Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили факт своевременного принятия наследства ФИО1, которая организовала похороны умершей ФИО2 и до настоящего времени следит за имуществом умершей.
Принимая решение в удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что ФИО1 (ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3 (л.д.9,11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.14).
После смерти ФИО3 открылось наследство, заключающееся в денежных вкладах в ПАО Сбербанка, с причитающимися процентами и компенсациями по действующим и закрытым счетам, а также жилом доме, расположенном по адресу: Саратовская область, <адрес>.
Из материалов наследственного дела следует, что дело заведено по заявлению ФИО1, которая является наследником по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, других наследников не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа р.п.Самойловка и Самойловского района ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку пропущен шестимесячный срок вступления в наследство (л.д. 13).
Похороны ФИО3 проводила истица, о чем имеется квитанция на ее имя об оплате оказанных ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39400 рублей (л.д.23).
ФИО1 оплачивает счета за коммунальные платежи, за жилой дом по адресу: Саратовская область, <адрес> (л.д.21, 24, 30).
В октябре 2022 года истица заказала в БТИ технический паспорт на дом матери по адресу Саратовская область, <адрес>. 59 (л.д.24-27).
Из анализа совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что истец, как наследник пропустила срок для принятия наследства по причине, которую суд признает уважительной, так как не верно просчитала истечение срока принятия наследства.
Кроме того, судом установлено, что ФИО1 поддерживала родственные отношения со своей матерью до её смерти, данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 Личные вещи мамы после смерти истец никому не раздавала, оставила всё в доме, некоторые из них взяла себе: садовые инструменты, постельные принадлежности, посуду, до настоящего времени ухаживает за домовладением. Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери.
Удовлетворяя требования истца в восстановлении срока для принятия наследства после умершей матери, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, пришел к выводу о том, что причины, названные истцом, свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они не противоречат друг другу и не опровергаются иными доказательствами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.<адрес> Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.А. Васильева