Решение по делу № 02-2198/2025 от 27.06.2025 | Троицкий районный суд (город Москва)

УИД 77RS0035-02-2025-006712-42

Дело № 2-2198/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2198/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.04.2021 года в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 16.04.2021 года, в соответствии с которым, должнику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 24 недели, с процентной ставкой 363,905% годовых. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга, у ответчика образовалась задолженность в размер сумма, которая до настоящего времени стороной ответчика не оплачена.

ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 16.04.2021 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц45 от 22.09.2022 года.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 16.04.2021 года, в соответствии с которым, должнику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 24 недели, с процентной ставкой 363,905% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга, у ответчика образовалась задолженность в размер сумма, которая до настоящего времени стороной ответчика не оплачена.

В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 16.04.2021 года за период с 12.06.2021 года по 22.09.2022 года составляет сумма, из которых основной долг сумма, проценты сумма, штрафы сумма

Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга и просроченных процентов, поскольку данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, нагляден и подробен, содержит детализированное описание внесенных должником сумм, и в счет погашения чего пошли данные суммы, а также периодов просрочки, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих факт заключения договора, получения суммы кредита, исполнения условий договора, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, чем нарушил его условия, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2021 года за период с 12.06.2021 года по 22.09.2022 года в размере сумма, из которых основной долг сумма, проценты сумма, штрафы сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2021 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2025 года.