К О П И Я

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> края 30 мая 2023 года

Судья Елизовского районного суда <адрес> Пискун Юлия Павловна,

при секретаре Гусевой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № Елизовского районного суда, <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-а,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловск-Камчатский-50 РСФСР, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> мкр. Центральный <адрес>, паспорт серия 3019, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, телефон №, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> СНТ «Парус», 1-ая улица, участок №, действуя умышленно, применил к ФИО4 иные насильственные действия, нанеся один удар ногой в область колена левой ноги последней, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба левого коленного устава, двух кровоподтёков и четырёх ссадин передней поверхности области левого коленного сустава, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, указывая на то, что действительно в ходе ссоры пнул ногой ФИО4 по ноге, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении и объяснениях ФИО4, объяснениях свидетелей ФИО5, ФИО6, а также в объяснении ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> СНТ «Парус», 1-ая улица, участок №, действуя умышленно, применил к ФИО4 иные насильственные действия, нанеся один удар ногой в область колена левой ноги последней, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба левого коленного устава, двух кровоподтёков и четырёх ссадин передней поверхности области левого коленного сустава, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д. 2, 16-18, 20-21, 28)

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выявлены: ушиб левого коленного сустава, два кровоподтёка и четыре ссадины передней поверхности области левого коленного сустава, - которые результат воздействия тупого предмета (предметов) возможно как с ограниченной, так и с широкой не отобразившейся травмирующей поверхностью (не исключено при падении на плоскость из положения стоя), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д. 35-36)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Галатенко, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Галатенко, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает, характер совершённого правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, необходимым, подвергнуть Галатенко, административному наказанию в виде штрафа, размер которого определяет в пределах санкции, указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в соответствии со статьей 31.1. КоАП РФ в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Банк получателя средств - отделение Петропавловск-Камчатский <адрес>Камчатский, КБК 83№, БИК (банка получателя средств) 013002402, получатель - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>), счёт получателя средств 40№, кор.счёт 03№, ИНН получателя средств 4101128815, КПП получателя средств 410101001, ОКТМО получателя средств - 3061000, УИН 18№, код подвида 0101.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в указанный срок в суд, для приобщения к материалам дела.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр данного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.П. Пискун