УИД: 76RS0015-01-2024-003555-59
Дело № 2-428/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 год
город Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Колосовской Т.С., при секретаре Поваровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил :
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском (с учетом его уточнения), в котором просит взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 82209 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано о том, что между ФИО2 и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор страхования №. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы выгодоприобретателя ФИО1, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, расположенным по адресу: <адрес>. 20 декабря 2023 года в квартире по указанному адресу произошел залив. Согласно Акту о заливе помещения, составленного работниками управляющей организации, залив произошел по причине прорыва стояка отопления, вследствие чего застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании расчета ущерба стоимости материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной, в результате залива и составляет 82209 рублей 80 копеек. ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 82209 рублей 80 копеек. Ответственность за причину залива с учетом Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491), возлагается на управляющую компанию. Согласно сведениям, находящихся в открытом доступе в Государственной системе жилищно-коммунального хозяйства, дом по вышеуказанному адресу находился в управлении АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района". Исходя из изложенного, у истца, выплатившего страхового возмещение ФИО1, возникло право требования к АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района", ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования. Обратившись с требованием к АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" истцу стало известно, что между ФИО1 и АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба. Ущерб возмещен в полном объеме в сумме, согласованной сторонами. Таким образом, ПАО СК "Росгосстрах» было лишено права суброгации к причинителю вреда на сумму 82209 рублей 80 копеек. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (л.д. 90).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третьи лица – АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» по доверенности ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 63).
Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 с 03 мая 2007 года является собственником квартиры <адрес> (л.д. 18 об., 60-62).
Между собственниками указанного многоквартирного дома и АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» 01 января 2008 года был заключен договор управления № 2-079 (л.д. 63-68).
Между ФИО2 и ПАО СК "Росгосстрах" 23 марта 2023 года был заключен договор страхования № (л.д. 25-26), срок страхования один год.
Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы выгодоприобретателя ФИО1, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, расположенным по адресу: <адрес>.
20 декабря 2023 года в квартире по указанному адресу произошел залив.
Согласно журналу регистрации заявок за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года, 20 декабря 2023 года в 16.23 час. ФИО2 была оставлена заявка в связи с произошедшим затоплением квартиры <адрес>.
25 декабря 2023 года ФИО1, согласно заявлению в ПАО СК «Росгосстравх» (л.д. 14), обратилась в страховую компанию за получением страхового возмещения.
Согласно Акту № 19827496 от 27 декабря 2023 года, составленного ООО «СЭТОА» (л.д. 20-21) на основании заявления от 25 декабря 2023 года, произошло повреждение квартиры <адрес> горячей водой от прорыва труб отопления на верхнем техническом этаже (л.д. 20-24).
16 февраля 2024 года работниками управляющей организации по заявке № 2136899 от 20 декабря 2023 года был составлен Акт № 2136899 о заливе помещения, согласно которому залив произошел из вышерасположенного чердачного помещения по причине прорыва стояка отопления (л.д. 17-18).
ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее 20 декабря 2023 года событие страховым случаем и во исполнение обязанностей по договору страхования выплатило 01 марта 2024 года ФИО1 страховое возмещение в размере 82209 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № 541580 (л.д. 32).
Размер причиненного затоплением ущерба был определен истцом на основании расчета реального ущерба № 19827496 от 29 февраля 2024 года ущерба стоимости материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной (л.д. 27- 31).
Кроме того, как следует из материалов дела, 20 февраля 2024 года ФИО2 обратился в АО «Управдом Ленинского района» с заявлением, зарегистрированным за № 2153724 о возмещении ущерба согласно акта № 2136899 от 16 февраля 2024 года – л.д. 69.
26 марта 2024 года между АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому управляющая организация обязалась возместить собственнику жилого помещения – ФИО1 в счет причиненного ущерба денежные средства в сумме 25915 рублей 45 копеек путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ФИО1 в срок до 26 апреля 2024 года (л.д. 70).
Согласно платежному поручению от 19 апреля 2024 года управляющая компания произвела перечисление ФИО1 денежных средств в сумме 25915 рублей 45 копеек (л.д. 71).
14 мая 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к АО «Управляющая организация многоквартирными домами» с заявлением о возмещении ущерба, в ответ на которое управляющая компания сообщила, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Принимая решение по делу, суд, учитывая природу заключенного договора страхования имущества серии <...>, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что у ответчика ФИО1 по отношению к ПАО СК «Росгосстрах» возникло неосновательное обогащение.
Страховой компанией, в рамках заключенного между ней и ФИО2 договора страхования, были выполнены свои обязательства по выплате страхового возмещения ввиду наступления предусмотренного данным договором страхового случая.
Таким образом, учитывая то, что произошедшее 20 декабря 2023 года событие затопления квартиры ответчика было признано истцом страховым случаем, денежные средства в размере 82209 рублей 80 копеек ей были выплачены в качестве страхового возмещения, то есть во исполнение своей обязанности по заключённому между лицами договору страхования, оснований для взыскания в обратном порядке указанной суммы с ФИО1 по той причине, что она также получила от управляющей компании возмещение причиненного ей ущерба в размере 25915 рублей 45 копеек, не имеется.
При указанных обстоятельствах, истец не лишен права обратится к АО «Управляющая организация многоквартирными домами», как к виновному лицу, с требованиями о взыскании выплаченной ФИО1 суммы в регрессном порядке.
Доказательств обращения истца в судебном порядке с указанными требованиями к АО «Управляющая организация многоквартирными домами» в настоящем деле не имеется.
На основании вышеизложенного, суд отказывает в заявленном иске в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.
Судья Колосовская Т.С.