Дело № 2а-3608/2023

УИД 23RS0006-01-2023-005507-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Армавир 14 августа 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «РУС-КЭШ» к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит восстановить срок на обжалование бездействий СПИ Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1; признать незаконным бездействие СПИ Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в нарушении сроков направления копии постановления об окончании ИП <...> от 04.01.2023, за период времени с 10.01.2023 по 28.06.2023; признать неправомерным решение СПИ Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 об окончании ИП <...> от 04.01.2023 в связи неполным комплексом мер, проведенных в отношении должника, направленных на исполнение судебного решения; признать незаконным и отменить постановление об окончании ИП <...> от 04.01.2023, вынесенное СПИ Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в связи с неполным комплексом мер, проведённых в отношении должника, направленных на исполнение судебного решения.

Представитель административного истца ООО «РУС-КЭШ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также представила постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства <...>.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – ФИО2., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Явка лиц, участвующих в деле, не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии ч.6 ст.226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц по административному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.225 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст.225 КАС РФ, согласно которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из представленных документов установлено, что на исполнении в Армавирском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство <...>, возбужденное в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 105186,16 рублей. 04.01.2023 исполнительное производство <...> было окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

14.08.2023 постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ГУФССП России Михей С.В. отменено постановление об окончании исполнительного производства <...>, исполнительное производство возобновлено.

Учитывая, что административным истцом предоставлена информация об отмене постановления об окончании исполнительного производства <...> и о возобновлении исполнительного производства, что свидетельствует об удовлетворении требований административного истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что действия административного ответчика перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ имеются правовые основания для прекращения производства по данному административному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.194, ст.225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «РУС-КЭШ» к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ООО «РУС-КЭШ», что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Определение вступило в силу