ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2022 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-674/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-000553-29) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №15316584 путем направления обществом оферты и ее акцепта заемщиком, в соответствии с которым общество предоставило займ в размере 80000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом через 126 дней с момента заключения договора. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия заключения, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства должника перед обществом не исполнены. 23.08.2022 года общество уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования по договору №15316584 на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 года. 23.08.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору №15316584 на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 года. 23.082022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору №15316584 на основании договора уступки прав (требований) №43/08-1 от 23.08.2022 года. За период с 19.12.2021 года по 23.08.2022 года задолженность заемщика по договору займа составляет 188281 рубль, из которых: 80000 рублей – задолженность по основному долгу, 114834,68 рублей – задолженность по процентам, 4446,32 рублей – задолженность по штрафам. О смене кредитора должник был уведомлен надлежащим образом.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №15316584 за период с 19.12.2021 года по 23.08.2022 года в размере 199281 руль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5185,62 рублей.

Представитель истца ООО» АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.12.2021 года ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского займа №15316584.

Подача заявления осуществлена в электронной форме на сайте кредитора по адресу: hhh://moneyman.ru/, подписано с использованием простой электронной подписи.

Согласно договору сумма предоставленного займа составила 80000 рублей. Договор действует с момент передачи клиенту денежных средств и действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

С первого дня срока займа по 69 день процентная ставка по договору составляет 365,00% годовых, с 70 дня по 70 день (включительно) ставка за период пользования займом составляет 161,37% годовых, с 71 дня по 125 день — проценты за пользование займом не начисляются, со 126-го дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00% годовых.

Возврат займа и процентов за пользование займом осуществляется 9 платежами, первый платеж в сумме 14497,59 рублей уплачивается 02.01.2022 года, последующие платежи в этой же сумме уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Согласно п.12 договора в случае нарушения неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Предоставление займа в размере 80000 рублей осуществлено 19.12.2021 года путем денежного перевода без открытия счета с использованием программно-аппаратного комплекса Payneteasy ООО «ЭйБиСи Технологии», что подтверждается справкой о транзакции.

Таким образом, заемщик свои обязательства по заключенному договору исполнил надлежащим образом.

Однако в нарушение условий договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 19.12.2021 года по 23.08.2022 года размер составил 188281 рубль, из которых: 80000 рублей – задолженность по основному долгу, 114834,68 рублей – задолженность по процентам, 4446,32 рублей – задолженность по штрафам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком произведен акцепт оферты, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств заключения договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.

Пунктом 13 договора займа подтверждается согласие заемщика на предоставление кредитору права уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права (полностью или частично) по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика.

23.08.2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования по договору №15316584 на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 года.

23.08.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору №15316584 на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 года.

23.082022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору №15316584 на основании договора уступки прав (требований) №43/08-1 от 23.08.2022 года

Уступка прав требований состоялась без дополнительного согласия заемщика, что предусмотрено условиями договора потребительского займа.

Таким образом, в результате заключенных договоров цессии к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору займа №15316584 от 19.12.2021 года.

Проверяя расчет задолженности по процентам и пени по состоянию на 23.08.2022 года, суд учитывает, что он соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком. Проценты по займу, начисленные кредитором, ограничены в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 5185,62 рублей (платежные поручения №20730 от 07.10.2022 года и №2432 от 02.03.2023 года), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику, понесенные истцом в размере 74,40 рублей при подаче искового заявления в суд, которые на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №15316584 от 19.12.2021 года за период с 19.12.2021 года по 23.08.2022 в размере 199281 рубль, почтовые расходы в размере 74,40 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5185,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова