Дело № 2-1746/2025

УИД 66RS0003-01-2024-007898-41

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование которого указал, что в 2012 году мать заявителя – ФИО2, на тот момент не состоящая в браке, приобрела квартиру, расположенную по адресу: ***. В этой квартире заявитель проживал совместно с матерью, 18.04.2014 был зарегистрирован в квартире. Поскольку заявитель страдает ДЦП и сердечной недостаточностью, ФИО2 имела намерение подарить квартиру заявителю, о чем неоднократно говорила иным членам семьи, предпринимала соответствующие действия, собирала документы, в связи с чем, заявитель думал, что квартира была оформлена на него. *** ФИО2 умерла, после ее смерти наследники вступили в наследственные права, однако в состав наследства не вошла квартира, расположенная по адресу: *** В октябре 2024 года заявитель случайно узнал у нотариуса, что в отношении данной квартиры ФИО2 оформила завещание на имя заявителя. Заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако нотариусом было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства по завещанию. После смерти матери заявитель один продолжил проживать в квартире, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранности имущества, из чего следует, что заявителем совершены действия по фактическому принятию наследства в виде квартиры. Обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в пределах шестимесячного срока также свидетельствует о намерении принять все наследственное имущество.

На основании изложенного, просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, *** года рождения, умершей ***, в виде квартиры, расположенной по адресу: ***.

В судебном заседании заявитель, представитель заявителя – ФИО3, действующая на основании доверенности от 15.11.2024, настаивали на удовлетворении заявления, пояснили, что заявитель проживал в квартире вместе с матерью до ее смерти, продолжил проживать в данной квартире, иного жилья у заявителя не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления. Указала, что является сестрой заявителя, у заявителя имеется заболевание ДЦП. Наследство приняли заявитель, заинтересованное лицо ФИО4, а также супруг наследодателя. Через месяц после смерти ФИО2 заявитель обратилась к нотариусу, написала заявление о принятии наследства. Нотариус спросила у заинтересованного лица, о каких объектах недвижимости ей известно, об имуществе в целом. При жизни ФИО2 всегда говорила, что написала дарственную на ФИО1, вся семья знала об этом, в связи с чем все думали, что эта квартира на момент смерти ФИО2 уже принадлежала заявителю. Прошло два года после смерти мамы когда председатель товарищества собственников жилья попросила ФИО1 предоставить документы о праве собственности на квартиру, чтобы переоформить лицевой счет на его имя. Документы на квартиру не были найдены. Заинтересованное лицо связалась с нотариусом, которая сообщила, что в отношении спорной квартиры имелось завещание на ФИО1, и что об этом нотариус сообщали наследникам.

Заинтересованные лица ФИО5, нотариус ФИО6, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. ФИО5 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья, выразила согласие на удовлетворение заявления ФИО1 Нотариус ФИО6 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что является председателем товарищества собственников жилья «Панельная 11 Б». Свидетель знала ФИО2, ФИО1 всегда проживал в квартире, сначала с матерью, после ее смерти заявитель продолжил проживать в квартире, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что заинтересованные лица извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что *** умерла ФИО2, *** года рождения.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Представленными в материалы дела свидетельствами о рождении, свидетельством о браке подтверждается, что ФИО2 являлась матерью ФИО1 и ФИО4 (до заключения брака – Волынская), ФИО5 является матерью ФИО2, кроме того, ФИО2 состояла в браке с ФИО8.

ФИО1, ФИО4 и ФИО8 обратились с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело № ***. ФИО5 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО4

В отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ? доли в праве собственности на автомобиль Citroen C4 Aircross, 2014 года выпуска, VIN ***, ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ***, ? доли в правах на денежные средства, находищиеся в ПАО Сбербанк, наследникам по закону ФИО1, ФИО4, ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, 18.08.2016 ФИО2 было составлено завещание, согласно которому квартиру, расположенную по адресу: ***, завещает ФИО1, *** года рождения.

Заявление о принятии наследства по завещанию ФИО1 не подавалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.02.2025, собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, числится ФИО2.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 11.02.2025, в квартире по адресу: ***, на регистрационном учете с 18.04.2014 по настоящее время состоит ФИО1

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд принимает во внимание, что принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

Фактическое принятие наследства характеризуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). О фактическом принятии наследства свидетельствует вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Из объяснений заявителя, представителя заявителя, заинтересованного лица ФИО4 следует, что после смерти ФИО2, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, ФИО1 принял имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, продолжил проживать в указанной квартире, в которой был зарегистрирован с 18.04.2014, зарегистрирован по настоящее время. Оснований не доверять представленным доказательствам в виде объяснений заявителя, заинтересованного лица, сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Кроме того, согласно выписке по лицевому счету № 31, открытому на жилое помещение, 24.08.2022, 01.12.2022, 21.12.2022, 06.02.2023, то есть в установленный законом шестимесячный срок совершались оплаты жилищно-коммунальных услуг. В судебном заседании свидетель ФИО7, не заинтересованная в исходе дела, также подтвердила фактическое проживание ФИО1 в квартире с 2010 года, а также фактическое проживание после смерти ФИО2 Доказательства, опровергающие принятие ФИО1 наследства после смерти матери в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, суду не представлены.

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. При таких обстоятельствах суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, *** года рождения, умершей ***, в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. Обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о наличии спора о праве, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, *** года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, *** года рождения, умершей ***, в виде квартиры, расположенной по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в cудебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева