< > УИД: 35RS0001-01-2022-003244-11 пр-во № 5-2398/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

14 ноября 2022 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, < >,

установил:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут, в <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно: в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, последний отказывался пройти в служебное помещение отдела полиции для установления его личности и телоскопии, оказывал физическое сопротивление сотруднику полиции при сканировании отпечатков пальцев, тем самым оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что является живым мужчиной сувереном, от пояснений на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Личность ФИО1 установлена судом на основании формы №-П.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, рапортом и объяснением сотрудников полиции о том, что в Отдел полиции был доставлен ФИО1 в связи с составлением в отношении него административного материала и установления личности с помощью системы «< >», последний препятствовал получению его отпечатков пальцев, оказывал неповиновение, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения ФИО1

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут, в <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно: в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, последний отказывался пройти в служебное помещение отдела полиции для установления его личности и телоскопии, оказывал физическое сопротивление сотруднику полиции при сканировании отпечатков пальцев, тем самым оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение ФИО1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления и нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его доставления в суд в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2022-003244-11

производство № 5-2398/2022

Череповецкого городского суда

Вологодской области