Дело № 2а-1246/2022
УИД 33RS0001-01-2020-001700-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 02 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,
при секретаре Кузнецовой М.А.,
с участием
представителя административного истца ФИО1
(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ действительна по ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Владспецстрой-5» к судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО2, ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО4, ОСП Ленинского района г.Владимира, УФССП по Владимирской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на взыскание исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Владспецстрой-5» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира П.И.А. о признании незаконными и отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на взыскание исполнительского сбора.
Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Владспецстрой-5» поступило постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении которого, административному истцу не поступало. В базе данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП по названию организации указанного исполнительного производства не было. В связи с чем, административный истец считает начисление исполнительского сбора в размере .... неправомерным. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ он произвел платеж в сумме ....., полностью погасив задолженность по данному исполнительному производству.
Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО3, старший судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО4, ОСП Ленинского района г.Владимира, УФССП по Владимирской области, в качестве заинтересованного лица – ИФНС по г.Красногорска Московской области.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям, просил отменить постановление судебного пристав-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в части указания суммы исполнительского сбора в размере ...., пояснив, что постановление о взыскании исполнительского сбора ООО «Владспецстрой-5» не обжаловало.
Административные ответчики ОСП Ленинского района г.Владимира, УФССП России по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ИФНС по г. Красногорска Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.
С учетом мнения представителя административного истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст.5 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления ИФНС по г. Красногорску Московский области № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем по данному исполнительному производству является ИФНС по г. Красногорску Московский области, должником – ООО «Владспецстрой-5» (л.д.49-51). Данное постановление направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Владимира вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере .... (л.д.53-54). В этот же день оно было направлено в адрес должника и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владспецстрой-5» произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному документу на сумму .... (л.д.56).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского района г. Владимира вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ленинского района г. Владимира, в связи с изменением места регистрации должника - ООО «Владспецстрой-5», при этом в постановлении указан размер задолженности в ....., из которых: остаток долга .... коп., остаток по исполнительному сбору ..... (л.д.57-58).
В этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий (л.д.59).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в частности указан остаток задолженности в сумме ..... (л.д.60-61). В тот же день оно было направлено в адрес должника и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с полным выполнением требований исполнительного документа (л.д.71).
Статья 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает право судебного пристава-исполнителя составить акт и вынести постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание (часть 7).
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в связи с поступлением на исполнение из ОСП Октябрьского района г.Владимира исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства в другое отделение судебных приставов в соответствии с положением ст.33 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в котором указана сумма задолженности в .....
Таким образом, сумма задолженности, указанная в обжалуемом постановлении, соответствует сумме задолженности, указанной в постановлении о передаче исполнительного производства в другое отделение судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обжалуемое постановление в данной части прав административного истца не нарушает.
При таких обстоятельствах, постановление о принятии исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом ОСП Ленинского района г. Владимира в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в установленный срок, права и законные интересы ООО «Владспецстрой-5» не нарушены.
Довод представителя административного истца о неполучении постановлений о возбуждении исполнительного производства №-ИП и взыскании исполнительского сбора не может быть признан состоятельным, поскольку он противоречит представленным материалам исполнительного производства, в которых имеются сведения об их получении. Как пояснил в суде представитель административного истца, само постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и в настоящее время не обжалуется, следовательно данное постановление имеет юридическую силу.
В связи с изложенным основания полагать, что судебным приставом-исполнителем незаконно в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ указано сумма задолженности ..... отсутствуют.
Совокупности условий, необходимых для признания постановления о принятии исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, не имеется.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и нарушающим права и законные интересы ООО «Владспецстрой-5», в связи с чем, его административный иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В административном иске общества с ограниченной ответственностью «Владспецстрой-5» к судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО2, ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО4, ОСП Ленинского района г.Владимира, УФССП по Владимирской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ж.С. Фурсова