УИД 72RS0008-01-2022-000961-35

Дело № 2-815/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 07 июня 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к И.Е. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... (далее – кредитный договор) от ... выдало кредит М.В (далее – должник, заемщик) в сумме ... руб. на срок 48 мес. Под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). ... должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие заемщика на изменение условий. ... должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир ... (№ счета карты ...). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой о безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ... должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона ... услугу «Мобильный банк». Должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ..., подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онайн», заемщиком использована карта ... и верно введен пароль для входа в систему. ... должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» ... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента ... (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 18:39 банком выполнено зачисление кредита в сумме ... руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ... руб., в том числе: просроченные проценты – ... руб.; просроченный основной долг – ... руб. Однако ... заемщик скончалась. Установлено, что потенциальным наследником может быть И.Е..

На основании истец просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с И.Е. задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... руб., в том числе: просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Всего взыскать ... ... копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

На основании ст. 167, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик И.Е. предоставила суду письменное заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПААО Сбербанк в полном объеме. Просила удовлетворить требования. Последствия признания иска ответчику ясны и понятны. (л.д. 67).

Суд принимает признание ответчиком И.Е. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с И.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, в том числе: просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля. Всего взыскать ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года.