Гражданское дело №

УИД 75RS0031-01-2025-000533-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре А.А. Каменскас,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере основного долга 40 000 руб., процентов в сумме 3 828 руб., неустойки в сумме 22400 руб., всего 66 228 руб. по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество: мотоцикл Honda CBR 600F, государственный № в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размер 40000 руб.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Рублев+» и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается залоговым билетом №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 40 000 руб.

В соответствии с п. 2 залогового билета займ выдан на срок 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом подлежат оплате проценты, размер которых по соглашению сторон составляет 0,33 % в день от суммы займа. В случае невозвращений в установленный срок суммы займа и процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от величины задолженности за каждый день просрочки (п.4 залогового билета).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору должником передан в залог мотоцикл Honda CBR 600F, государственный №АН75, что подтверждено залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства не выполнил.

Договор займа не содержит условий, ограничивающих или запрещающих уступку требования по обязательствам из этого договора, а также не предусматривает необходимость получения согласия должника на уступку требования по договору.

На основании договора цессии (уступки прав по договору займа) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Рублев +» уступило в полном объеме все права требования к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций, ФИО1 – истцу.

Сумма задолженности составляет 66228 руб., из которых 40000 руб. сумма основного долга, 26228 руб. сумма процентов, пени (неустойки).

Заложенное имущество оценено сторонами в 40 000 руб., что подтверждено залоговым билетом.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Ломбард Рублев+».

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако конверт возвращен в адрес суда. Согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Ломбард Рублев+» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения извещался по адресу <адрес> <адрес>, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Форма залогового билета устанавливается нормативным актом Банка России.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" залоговый билет должен содержать условия договора потребительского займа, соответствующие Федеральному закону "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между ООО «Ломбард Рублев+» и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа в виде залогового билета №, с залоговым обеспечением на сумму 40 000 руб.

В соответствии с п. 2 залогового билета займ выдан на срок 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 4 залогового билета за пользование займом подлежат оплате проценты, размер которых по соглашению сторон составляет 0,33 % в день от суммы займа, после завершения основного срока (30 дней) ставка 1% в день.

Согласно п. 10 залогового билета заем обеспечивается залогом движимого имущества, предназначенного для личного потребления и не обремененного правами третьих лиц. Наименование, описание и оценка заложенной вещи указаны в разделе II настоящего договора займа.

Согласно акту приема приема-передачи транспортного средства с правом пользования к договору залога АА010497 от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог транспортное средство: мотоцикл Honda №, государственный регистрационный знак №, год изготовления 1996, цвет желтый черный серый, номер шасси №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №.

Так ответчиком не оспаривалось то, что он не выплатил сумму задолженности ООО «Ломбард Рублев+» в установленный срок.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 66228 руб., из которых 40000 руб. сумма основного долга, 26228 руб. сумма процентов, пени (неустойки).

На основании договора уступки прав по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Рублев +» уступило гражданке ФИО1 в полном объеме все права требования к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения кредитного договора и договора цессии), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу части 5 статьи 13 указанного Федерального закона юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168, пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ).

Основываясь на приведенном законодательстве и акте его разъяснения, соответствующий вид экономической деятельности для заключения договора цессии и предъявления требований о взыскании кредитной задолженности должен быть основным для истца с указанием об этом в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Вместе с тем, договор уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Ломбард Рублев+» и гражданкой ФИО3, противоречит вышеуказанным нормам, поскольку последняя не относится к юридическим лицам, которым возможно уступить право требования по потребительскому займу. Более того, согласно п. 13 залогового билета уступка прав (требований) по договору потребительского займа не осуществляется, то есть при заключении залогового билета стороны согласовали условия, о не осуществлении уступки прав требований третьим лицам.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что уступка требования кредитором другому лицу противоречит закону и договору потребительского займа оформленного в виде залогового билета. В связи с чем, не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Набережнева