Дело № 2-4082/2025

УИД: 77RS0024-02-2024-017470-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Москва

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре Атанян С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4082/2025 по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 13 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № НФ-400/2300216, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 35 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 13.05.2023 и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайга займодавца в сети Интернет: https://dengisrazu.ru/. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Сумма основного долга составляет 35 000 руб.; проценты за пользование займом – 174 581 руб. (32 450 * 538 дней пользования займом * 1%). Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 79 600 руб. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 242 района Нагатинский Затон в отношении должника. Мировым судьей судебного участка № 242 района Нагатинский Затон было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № НФ-400/2300216 от 13 января 2023 года за период с 14.01.2023 по 05.07.2024 в размере 79 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 13 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № НФ-400/2300216, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 35 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 13.05.2023 и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО "Микрофинансовая компания Новое финансирование" (далее - Правила). Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: Правила предоставления микрозаймов ООО "Микрофинансовая компания Новое финансирование" (далее - Правила); оферта о заключении договора микрозайма.

После ознакомления с перечисленными выше документами, заёмщик должен заполнить Анкету-Заявление по форме, утвержденной Обществом (далее - Заявка), следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте Общества.

В Заявке заёмщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа.

Согласно п. 3.3.2 Правил, при заполнении заявления на предоставление микрозайма через мобильное приложение/сайт организации, заявитель также направляет сканированную копию своего общегражданского паспорта. Также для рассмотрения заявления организацией заявитель должен пройти процедуру идентификации. Для целей идентификации организации направляет (отображает) заявителю в мобильном приложении/сайте организации шестизначный код (пароль), который заявитель должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее заявителю необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию организации путем размещения файла с фотографией в соответствующем поле мобильного приложения/сайта организации.

Акцепт оферты организации (подписанное АСП) посредством использования функционала мобильного приложения/сайта организации осуществляется путем получения и ввода проверочного кода, а также нажатия соответствующей виртуальной кнопки. Направляя займодавцу оферту о заключении договора микрозайма, заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомился с Общими условиями договора микрозайма и согласен с ними.

Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту заемщика № 2200240414634499.

Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заёмщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, истец передает заем на сумму 35 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными договором

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 62396 рублей, в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 13 мая 2023 года, проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Сумма частичного погашения задолженности по договору составила 7 900 руб.

До настоящего времени заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Сумма основного долга составляет 35 000 руб.; проценты за пользование займом – 174581 руб. (32 450 * 538 дней пользования займом * 1%). Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 79600 руб.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 242 района Нагатинский Затон в отношении должника. Мировым судьей судебного участка № 242 района Нагатинский Затон было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчёт задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, по общему правилу договор займа считается заключённым с момента передачи денег, каких-либо оснований полагать, что денежные средства ответчиком не получены у суда не имеется.

Частями 2 и 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из Индивидуальных условий договора микрозайма следует, что микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторократную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа.

С учетом того, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 79 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование об оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В силу ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, данные расходы суд считает подлежащими удовлетворению, и с учётом требований разумности, количества судебных заседаний, категории и сложности дела, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588 руб., а также почтовые расходы в размере 84,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» задолженность по договору займа в размере 79 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 588 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года

Судья О.Н. Рощина

.