Гражданское дело № 2-4425/2022

УИД 54RS0003-01-2022-004130-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 г. город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре Мартыновой Г.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Заельцовского района города Новосибирска Педрико О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что Истец является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> В данной квартире кроме Истца, также зарегистрирована ФИО2, которая была вселена в вышеуказанную __ Вместе с тем, Ответчик уже длительное время, более десяти месяцев, не проживает в данной квартире, ее выезд носит добровольный характер, поскольку интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратила (выехала на постоянное место жительство в другое место). Никаких личных вещей Ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ФИО2 не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением Ответчик не имела. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении десяти месяцев также Ответчиком не предпринимались, иск о вселении и чинении препятствий в пользовании комнатой не подавался. С момента выезда Ответчика, все отношения Истца с ней были прекращены. Добровольно сняться с регистрационного учета Ответчик отказывается, объясняя это отсутствием свободного времени, в связи с чем, Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию комнаты.

На основании изложенного Истец просит суд признать Ответчика утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> обязать орган регистрационного учета, снять Ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.15).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.17), о причинах неявки суду не сообщила, письменного отзыва на исковое заявление не представила.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Судом установлено, что собственником жилого помещения __ <данные изъяты> расположенного по адресу: г<данные изъяты> ФИО1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права __ (л.д.83).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 01.08.2022 в вышеуказанном жилом помещении значатся зарегистрированными: ФИО1 (собственник), и с 01.06.2021 ФИО2 (другая степень отношений) (л.д.11).

Как следует из ответа на запрос суда, поступивший из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области 28.09.2022, ответчик ФИО3 с 08.09.2022 значится зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчик снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении и в настоящее время значится зарегистрированной по другому адресу, суд полагает установленным отсутствие нарушений каких-либо прав Истца, которые могут быть восстановлены выбранным им способом защиты – путем признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

По правилам ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями ст. 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами.

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным Истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Бремя доказывания наличия нарушенного права, исходя из оснований и предмета заявленного иска в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит на Истце.

В данном случае факт нарушения прав и законных интересов Истца либо угрозы их нарушения со стороны Ответчика на момент вынесения решения не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного, учитывая, что Ответчик не значится зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> Истца как собственника жилого помещения не нарушены, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022.

Судья Т.Б. Кудина