Решение по делу № 2-488/2025 от 24.03.2025

66RS0015-01-2025-000349-49

Гражданское дело № 2-488/2025

Мотивированное решение

составлено 24.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (АО «ВУЗ-Банк», ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*), третьему лицу Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР», ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (АО «ВУЗ-Банк», ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*), третьему лицу Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР», ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком заключен кредитный договор № *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 470 434,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 11,8% годовых.

*Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор об уступке прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* № *Номер* было передано АО «ВУЗ-банк».

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 290 205,40 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 1 290 205,40 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 174 084,37 рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* в размере 116 121,03 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 27 902,05 рублей /л.д. 4/.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 4 об., 24 об./.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 25 об., 26/.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 24/.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 470 434,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 11,8% годовых /л.д.14,15,16/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита /л.д. 13/.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 15/.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ, договор уступки прав (требований) от *Дата* *Номер* не ограничивает объем прав, переходящих к новому кредитору, в том числе и в части, касающейся процентов, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от *Дата* № *Номер* составляет 1 290 205,40 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 174 084,37 рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* в размере 116 121,03 рублей /л.д.12/.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 902,05 рубля /л.д. 6/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер*, заключенному между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН *Номер*), по состоянию на *Дата* в размере 1 290 205,40 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 174 084,37 рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* в размере 116 121,03 рублей, а также государственную пошлину в размере 27 902,05 рублей, а всего взыскать 1 318 107 (Один миллион триста восемнадцать тысяч сто семь) рублей 45 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская