Дело № 2а-0702/2022
77RS0017-02-2021 -020751-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» октября 2022 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,
при секретаре Гришаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению фио к Федеральной таможенной службе Центральное таможенное управление Брянской таможни об отмене решения, изложенного в письме от 05.08.2021 г. №12-25/111-0232 и обязании снять с контроля транспортное средство, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной таможенной службе Центральное таможенное управление Брянской таможни, согласно которому просит отменит решение, изложенное в письме от 05.08.2021 №12-25/Ш-0232 Брянской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы.
В обоснование требований указано, что 12.08.2021 ФИО1 получено решение Центрального таможенного управления Брянской таможни от 05.08.2021 № 12-25/Ш-0232 об отказе снятия с контроля транспортного средства марки «OPEL INSIGNIA», рег.знак SVAP126, VIN-код, временно ввезенного через таможенный пост МАПП Троебортное Брянской таможни.
Административный истец ФИО1 считает отказ Брянской таможни Центрального таможенного управления незаконным ввиду следующего.
07.10.2014 ФИО1, как гражданином респ. Молдовы, временно ввезено на территорию Евразийского экономического союза (в РФ через таможенный пост МАПП Троебортное Брянской таможни) транспортное средство марки «OPEL INSIGNIA», рег.номер SVAP126, VIN-код, принадлежавшее на праве собственности и зарегистрированное на территории иностранного государства.
В течение года с даты ввоза - по 07.10.2015 ФИО1 был вправе пользоваться транспортным средством на территории (ЕАЭС) без уплаты таможенных платежей, после чего по истечении года - с 07.10.2015 обязан был вывезти транспортное средство с территории ЕАЭС.
11.10.2014 автомобиль был похищен с территории автостоянки ООО «СпецЕаз» по ул. Алексеевская, д. 1 в адрес, с места работы фио, что подтверждается приговором Люберецкого городского суда адрес от 12.01.2015 по делу № 1-771/15, которым осужден фио, паспортные данные по факту хищения транспортного средства марки «OPEL INSIGNIA», рег.номер SVAP126, VIN-код, факт хищения подтверждается записью с камеры видеонаблюдения, которая была осмотрена в ходе рассмотрения дела Люберецким городским судом МО, на записи осужденный фио 0.3 разбил окно автомобиля и угнал транспортное средство, принадлежащее фио, фио был признан потерпевшим.
фио с 2014 года постоянно переселился на территорию РФ, зарегистрировался по постоянному месту жительства по адресу: МО, Люберцы, пр. Гагарина 22-2-33 получил сначала РВП, а с 27.07.2018 получил постоянный вид на жительство иностранного гражданина, номер документа вида на жительство 82№ 1292161, выдан 27.07.2018, действителен по 27.07.2023.
В настоящее время ФИО1 получил гражданство РФ (паспорт РФ выдан ФИО1 14.04.2020 ГУ МВД России по адрес, паспортные данные.
Указанное выше, по мнению административного истца, является основанием для освобождения его от уплаты таможенных платежей за ввезенный автомобиль как переселившийся на постоянное место жительство в государство - член ЕАЭС и ввезший свое личное имущество - автомобиль.
Административный истец в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, которая в судебном заседании требования поддержала.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Центральной акцизной таможни фио явился, против удовлетворения требований возражал.
Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В ходе судебного разбирательства установлено, что фио на таможенную адрес временно ввезено транспортное средство для личного пользования, срок временного ввоза был установлен до 07.01.2015.
Согласно приговору Люберецкого городского суда адрес от 12.11.2015 по делу №1-771/2015, указанный выше автомобиль был похищен у административного истца, т.е. транспортное средство было утрачено.
Транспортное средство до настоящего времени находится в розыске, с регистрационного учета в органах ГИБДД не снято.
Согласно подп. 8 п. 7 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, не признанные товарами Союза в соответствии со статьями 210 и 218 ТК ЕАЭС, находятся под таможенным контролем до наступления следующих обстоятельств признание таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты этих товаров вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения.
Порядок признания транспортных средств для личного пользования, временно ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза, не находящимся под таможенным контролем, утверждён Приказом ФТС России от 21.12.2020 № 1113 (далее - Порядок № 1113).
Согласно п. 2 Порядка № 1113 факт признания товаров либо ТСЛП не находящимися под таможенным контролем осуществляется таможенным органом, обладающим компетенцией по совершению таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, в регионе деятельности которого постоянно или временно проживает (пребывает) физическое лицо, во владении, пользовании и (или) распоряжении которого находятся товары либо ТСЛП, или таможенным органом, в котором указанные товары либо ТСЛП находятся на таможенном контроле.
Согласно п. 3 Порядка № 1113 декларант представляет в таможенный орган документы о безвозвратной утрате вследствие аварии или действии непреодолимой силы. Они представляются физическим лицом посредством почтовой связи либо по электронным каналам связи с сопроводительным письмом, оформленным в произвольной форме и содержащего сведения указанные в п. 3 Порядка № 1113. Согласно п. 5 Порядка № 1113 документы, представленные физическим лицом, по вопросу отражения факта признания товаров либо ТСЛП не находящимися под таможенным контролем рассматриваются таможенным органом в течение тридцати рабочих дней.
Согласно п. 7 Порядка № 1113 решение таможенного органа о признании товаров либо ТСЛП не находящимися под таможенным контролем оформляется письмом таможенного органа за подписью начальника таможенного органа либо лица, его замещающего, и направляется не позднее одного рабочего дня после принятия решения в адрес физического лица, представившего документы.
Таким образом, для факта признания ТСЛП не находящимися под таможенным контролем физическому лицу необходимо подать документы с сопроводительным письмом в таможенный орган, в регионе деятельности которого постоянно или временно проживает (пребывает) либо в таможенный орган, где ТСЛП стоит на таможенном контроле.
Административный истец в таможенные органы надлежащим образом не обращался, документы в соответствии с Порядком № 1113 не представлял, что не оспорено им в ходе рассмотрения настоящего административного дела.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что в настоящее время транспортное средство не снято с регистрационного учета в органах ГИБДД, принимая во внимание, что указанный автомобиль с 2015 года числится в розыске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых административных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования фио к Федеральной таможенной службе Центральное таможенное управление Брянской таможни об отмене решения, изложенного в письме от 05.08.2021 г. №12-25/111-0232 и обязании снять с контроля транспортное средство оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Г.Ж. Акопян
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2022 года