Дело № 2- 2630/ 2023

УИД 74 RS 0014-01-2023-002851-27

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 04 декабря 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью Микрокредитная Компания «Тодиви» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее - ООО МКК«Тодиви») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 90% годовых, общее количество платежей 36. По условиям договора за нарушение сроков исполнения обязательств начисляются пени в размере 1% в день на непогашенную часть основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа стороны заключили договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, номер двигателя №, цвет кузова белый, государственный регистрационный №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ После предоставления займа ответчиком ни одного платежа не производилось, требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, пени в указанный в нём срок – до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой основной долг- <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, пени- <данные изъяты>; а также проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, номер двигателя №, цвет кузова белый, государственный регистрационный №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представители истца ОО МКК «Тодиви» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.6 ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, имеется расписка, об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Принимая во внимание, что представители истца и ответчик ФИО1 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд полагает, что исковые требования заявлены истцом к ответчику ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года, № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее- закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона о т 3 июля 2016 года № 230- ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), ст. 12. 1 Федерального закона от 2 июля 2010 года, № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет трёхкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, вышеуказанная редакция приведённого Федерального закона подлежит применению к возникшим правоотношениям, поскольку спорный договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ и начислять проценты следует исходя из договорной ставки, но ограничивать их соответственно трёхкратным размером суммы займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно части 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМКК «Тодиви» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить данную сумму в указанный срок, уплатить начисленные проценты за пользование займом, в соответствии с графиком платежей, по процентной ставке- 90% годовых (л.д. 8-10).

Условиями договора потребительского займа №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа начисляются пени в размере 1, 0% в день, на непогашенную часть суммы основного долга, не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств, их начисление начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты (п. 12 договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа, уплате процентов и возможных финансовых санкций заёмщик ФИО1 предоставил в залог транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, номер двигателя №, цвет кузова белый, государственный регистрационный № заключив с ООО МКК «Тодиви» договор залога транспортного средства № (л.д. 11-12).

Из представленных суду документов следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в согласованных договором потребительского займа размере и сроки не исполняет, не уплатил ни одного платежа по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность определена истцом в размере <данные изъяты>, из которых основной долг- <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, пени- <данные изъяты>

Суд полагает, что предложенный истцом расчёт задолженности – основного долга и процентов является обоснованным, соответствует условиям заключенного ФИО1 с микрофинансовой организацией договора и требованиям Федерального закона от 2 июля 2010 года, № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», размер начисленных ответчику процентов не превышает трёхкратный размер суммы займа.

Поскольку условия обеспеченного залогом обязательства по договору займа ФИО1 не исполняет, следует обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, номер двигателя № цвет кузова белый, государственный регистрационный №

Суд полагает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из смысла указанных норм усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производиться за весь период пользования предоставленным кредитом до дня возврата суммы займа.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813 и п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Условия представленного в материалы дела договора потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, предусматривают начисление процентов до полного исполнения обязательств по договору, размер процентной ставки за пользование кредитом установлен 90% годовых. Проценты за пользование кредитом являются элементом главного обязательства и подлежат начислению до момента полного погашения задолженности по кредитному договору, как предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ООО МКК «Тодиви» о взыскании процентов за пользование кредитом, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> размере 90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы основного долга, но не более трёхкратного размера суммы займа.

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик ФИО2 обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 12512 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг- <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, пени- <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» проценты за пользование непогашенной частью кредита, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в размере 90 (девяноста) % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты денежных средств, но не более трёхкратного размера суммы займа <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, номер двигателя №, цвет кузова белый, государственный регистрационный №

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.

Председательствующий И.А. Ерофеева