КОПИЯ

Дело № 2-2199/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Кузьминой А.С.,

помощник судьи Масликова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании залога прекращенным,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском к ФИО4, в котором просят признать прекращенным залог, возникший на основании договора займа от 26.04.2017 № 1 и договора залога автотранспортного средства от 26.04.2017, заключенных от имени Р. и ФИО4, в отношении транспортного средства Lexus RX 300, идентификационный номер: ** и прицепа марки КМЗ 828420, идентификационный номер: VIN: **; указать, что решение суда является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге в отношении транспортного средства Lexus RX 300, идентификационный номер: ** и прицепа марки КМЗ 828420, идентификационный номер: VIN: **.

В обоснование требований истцы указали, что **.**.**** умер Р., который приходится мужем ФИО1, отцом ФИО2, ФИО3 05.08.2023 ФИО1, ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на: транспортное средство Lexus RX 300, идентификационный номер: **, прицеп марки КМЗ 828420, идентификационный номер: VIN: **. В этот же день истцы узнали, что в отношении данного движимого имущества установлен залог в пользу залогодержателя ФИО4 на основании договора залога по договору займа от 26.04.2017 № **. О наличии залога, заемного обязательства наследодателя Р. истцам не было известно. Согласно картотеке Ленинского районного суда г.Томска (дело № 2-1329/2018) ФИО4 обращался с иском к Р. о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу было прекращено в связи со смертью Р. После прекращения производства по делу № 2-1329/2018 ФИО4 не обращался с иском к принявшим наследство наследникам либо к наследственному имуществу. Согласно пункту 1.1 договора займа от 26.04.2017 № ** срок возврата займа до 26.01.2018. Поскольку срок исполнения обеспеченного залогом обязательства истек, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности как по главному требованию ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 26.04.2017 № **, так и по требованию об обращении взыскания на указанное движимое имущество. ФИО4 с требованием об обращении взыскания на имущество, в связи с нарушением срока оплаты, не обращался.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, предоставил заявление, в котором признал исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения; фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не оспаривал, сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО4 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем представлено заявление.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком ФИО4 иска о признании прекращенным залога, возникшего на основании договора займа от 26.04.2017 № ** и договора залога автотранспортного средства от 26.04.2017, заключенных от имени Р. и ФИО4, в отношении транспортного средства Lexus RX 300, идентификационный номер: ** и прицепа марки КМЗ 828420, идентификационный номер: VIN: **, с указанием, что решение суда является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге в отношении транспортного средства Lexus RX 300, идентификационный номер: ** и прицепа марки КМЗ 828420, идентификационный номер: VIN: **, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцами при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 600 руб. (по 200 руб. каждым), что подтверждается чеками-ордерами ОСБ 8616 ПАО Сбербанк от 10.11.2023.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит возврату из бюджета 70% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть по 140 руб. каждому, расходы по уплате государственной пошлины в размере 180 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 - по 60 руб. в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Признать прекращенным залог, возникший на основании договора займа от 26.04.2017 № ** и договора залога автотранспортного средства от 26.04.2017, заключенных от имени Р. и ФИО4 в отношении транспортного средства Lexus RX 300, идентификационный номер: ** и прицепа марки КМЗ 828420, идентификационный номер: VIN: **. Данное решение является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге в отношении транспортного средства Lexus RX 300, идентификационный номер: ** и прицепа марки КМЗ 828420, идентификационный номер: VIN: **.

Взыскать с ФИО4 (паспорт **) в пользу ФИО1 (паспорт **) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 (Шестьдесят) руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт **) в пользу ФИО2 (паспорт **) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 (Шестьдесят) руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт **) в пользу ФИО3 (паспорт **) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 (Шестьдесят) руб.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 140 (Сто сорок) руб., уплаченную согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 10.11.2023 на сумму 200 руб.

Возвратить ФИО2 из бюджета государственную пошлину в размере 140 (Сто сорок) руб., уплаченную согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 10.11.2023 на сумму 200 руб.

Возвратить ФИО3 из бюджета государственную пошлину в размере 140 (Сто сорок) руб., уплаченную согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 10.11.2023 на сумму 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2023-003566-90