Решение по делу № 02-0132/2023(02-4027/2022)~М-2359/2022 от 14.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/23 по иску ООО «Открытые инвестиции» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов. Требования мотивирует тем, что истец и ФИО1 01.12.2020 года заключили договор займа № *** в редакции дополнительных соглашений № 1,2. В соответствии с условиями договора истец предоставил ФИО1 кредит в размере 4 900 000 рублей сроком возврата 23.02.2021 года, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 12.01.2022 года сумма задолженности ответчика составляет 16 608 500 рублей.

Также между истцом и ФИО1 18.09.2020 г. был заключен договор займа № ** в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.03.2021 года. В соответствии с условиями договора истец предоставил ФИО1 кредит в размере 4 000 000 рублей сроком возврата 29.01.2021 года, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

27.05.2022 года ФИО1 умер.

Просит истец взыскать с ответчика из стоимости наследственного имущества задолженность по договору № ** от 01.12.2020 г в размере 16 608 500 руб., задолженность по договору № ** от 18.09.2020 г в размере 13 006 338 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 120 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ФИО1 01.12.2020 года заключили договор займа № ** в редакции дополнительных соглашений № 1,2. В соответствии с условиями договора истец предоставил ФИО1 кредит в размере 4 900 000 рублей сроком возврата 23.02.2021 года, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

27.05.2022 года ФИО1 умер.

Согласно сведениям федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел к имуществу ФИО1 не имеется, наследники, принявшие наследство к имуществу ФИО1, отсутствуют.

Согласно ответу на судебный запрос на дату смерти ФИО1 транспортные средства ему не принадлежали.

Согласно ответу на судебный запрос из Управления Росреестра по г. Москве на дату смерти ФИО1, отсутствует какое-либо имущество на территории Российской Федерации.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с даты смерти ФИО1 и до настоящего времени не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя. Судом также было установлено, что на момент смерти ФИО1 не принадлежало какое-либо имущество на праве собственности.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Открытые инвестиции» удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Открытые инвестиции» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 14 февраля 2023 года.