УИД - 71RS0019-01-2022-001122-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 27.12.2022 года

Полный текст постановления изготовлен 28.12.2022 года

27 декабря 2022 года г. Суворов Тульская область

Судья Суворовского межрайонного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев дело №5-436/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в защитнике не нуждающегося, ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отвода, самоотвода и ходатайств не заявлено,

установил:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2022 года в 19 часов 20 минут по адресу: <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада-Гранта, государственный регистрационный знак № регион, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г.) (далее – Правила дорожного движения), на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Нисан QASHQAI, с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от 20 июля 2022 г., был причинен легкий вред здоровью.

27.12.2022 года при рассмотрении дела ФИО4 подтвердил данные им 23 июня 2022 г. объяснения, согласно которым 16 июня 2022 г. он, управляя автомобилем Лада-Гранта, государственный регистрационный знак № регион, двигался из города Калуги в город Суворов. В этот момент в салоне его автомобиля находился друг ФИО5, которого он вез в город Суворов. При подъезде к городу Суворову он увидел перекресток, включил левый поворотник и приступил к выполнению маневра. Выехав на перекресток, неожиданно с левой стороны он увидел приближающийся слева авто, после этого почувствовал сильный удар в левую часть своего авто. При выезде на перекресток он не обратил внимание на знак 2.4 «уступи дорогу», т.к. он двигался по второстепенной дороге, во время движения он был пристегнут вместе с пассажиром ремнем безопасности. В последствии в автомобиле скорой помощи его увезли в мед.учреждение г.Тулы. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен легкий вред здоровью. Факт дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и свою вину в его совершении признал полностью, установленные в ходе судебно-медицинского исследования у потерпевшей ФИО9 телесное повреждение и степень легкого вреда здоровью не оспаривал.

Потерпевшая ФИО6 (до замужества - ФИО9) в судебном заседании 27.12.2022 года просила признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, пояснила, что ФИО7 до сих пор перед ней не извинился. Она, в свою очередь, до сих пор проходит медицинское лечение и наблюдается у врачей в связи с полученными в ДТП повреждениями.

В судебном заседании 27.12.2022 года ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, лично принес извинения потерпевшей ФИО6

Должностное лицо – ОГИБДД МОМВД России «Суворовский», в суд не явилось, о дате и времени рассмотрения материала извещено надлежащим образом.

Заслушав объяснения ФИО2, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из фабулы указанной статьи следует, что нарушение водителем Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой административную ответственность по указанной норме.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО2 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.06.2022 №<адрес>;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09.08.2022 в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения. В протоколе ФИО2 указал, что ДТП совершил непреднамеренно, вреда причинить не желал;

- заключением эксперта № от 20.07.2022 ГУЗ Тульской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия ФИО9 причинен легкий вред здоровью;

- сведениями об участниках ДТП;

- постановлением о назначении медицинского исследования от 24.06.2022;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, согласно которому осмотр производился в условиях: без осадков, при естественном освещении, дорожное покрытие в месте дорожно-транспортного происшествия - сухое, асфальтовое;

- постановлением о назначении медицинского исследования от 23.06.2022;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2022 №;

- схемой места совершения административного правонарушения от 16.06.2022, которая составлена в присутствии двух понятых, подписанная последними, а также участником дорожно - транспортного происшествия ФИО3; замечаний от участников дорожно - транспортного происшествия и от понятых относительно ее составления и содержания указанная схема не содержит;

- письменными объяснениями ФИО9 от 24.06.2022;

- письменными объяснениями ФИО2 от 23.06.2022;

- письменными объяснениями ФИО3 от 16.06.2022;

- письменными объяснениями ФИО5 от 16.06.2022;

- справкой ГУЗ "Суворовская ЦРБ», согласно которым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась в приемный покой хирургического отделения;

- выписным эпикризом ФИО9 из травматологического отделения ГУЗ ТО «ТОКБ».

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено.

Судья также считает необходимым отметить, что определения легкой и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522.

Согласно статье 65 Закона № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

Как следует из указанного акта при проведении исследования врач - судебно- медицинский эксперт ГУЗ ТО "БСМЭ" руководствовался п. 8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, врачом - судебно-медицинским экспертом сделан на основе обследования потерпевшего и исследования медицинских документов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу о том, что указанный выше акт судебно-медицинского исследования в отношении ФИО9 соответствует требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку исследование выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию по экспертной специальности и продолжительный стаж экспертной работы, а изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные должностным лицом перед экспертом вопросы и согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Анализ совокупности вышеприведенных и исследованных судьей доказательств достоверно подтверждает, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО9 причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования п. 13.9 Правил дорожного движения.

Оценив все исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 вмененного ему административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений прав ФИО2 при проведении административного расследования не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судья учитывает признание ФИО2 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Учитывая все данные о личности ФИО2, наличие смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, последствия, наступившие в результате совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, предупреждению совершения новых правонарушений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч.1 ст.12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Судья

ФИО1