УИД 71RS0009-01-2025-000708-38
№ 5-31/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 апреля 2025 года ул. Свердлова, д. 99,
15 час. 30 мин. г. Ефремов, Тульская область
Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Кострикина Е.В.,
рассмотрев дело № 5-31/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего,
установил:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
10.04.2025 года в 21 час. 50 мин. ФИО2, находясь в общественном месте – в помещении приемного покоя ГУЗ «ЕРБ» по адресу: <...>, нарушил общественный порядок, а именно, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, его отказа от участия защитника при разрешении дела судьей, при отсутствии каких-либо ходатайств и отводов, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Помимо признания вины ФИО2 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Так, из объяснений ФИО3 усматривается, что 10.04.2025 в приемный покой был доставлен ранее ей неизвестный ФИО2, который громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на ее замечания он не реагировал.
Согласно рапорту полицейского ОВ ППС МОМВД России «Ефремовский» от 10.04.2025, при осуществлении охраны общественного порядка на ул. Дачная д. 4 в приемном покое ГУЗ «ЕРБ» был установлен ФИО2, который нарушал общественный порядок, а именно, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
Также факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 10.04.2025, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Оценивая указанные выше доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к в выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении протоколов допущено не было, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления.
При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая также, что ФИО2 не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Согласно ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста исчислять с 10 апреля 2025 года с 23 час. 10 мин.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Кострикина