ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», Компания), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 о (далее - заёмщик, должник, ответчик) задолженности по договору микрозайма № от 05.07.2021 за период с 26.12.2021 по 03.08.2022, в сумме 132 260,77 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3845,22 рублей, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05.07.2021 ФИО1 заключила с Компанией договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 72 000 рублей сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 176% годовых со сроком возврата - не позднее 01.07.2022.

Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. Предмет договора потребительского займа № порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, срок и возврата займа определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 26 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению заемщику суммы займа, перечислив ее на банковские реквизиты заемщика ФИО1

Она ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору и с 26.12.2021 образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 02.02.2022 о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», о досрочном расторжении договора микрозайма в одностороннем порядке при непогашении текущей задолженности в установленный срок и о праве кредитора инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № от 05.07.2021 задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 03.08.2022 составила 132 260,77 рублей, в том числе: 63 224,75 рубля - основной долг, 68 718,23 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 268,17 рублей - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора; 49,62 рублей - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора.

На момент обращения истца в суд с иском, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Вынесенный мировым судьей в отношении должника судебный приказ отменен, в связи, с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 (по доверенности № от 14.05.2022) не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

О времени и месте проведения судебных заседаний она надлежаще извещалась путём направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства ответчика (<адрес>), о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции адресату (л.д.55,60).

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. ст. 23, ч.5 ст. 24 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что между ФИО1 о и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма № от 05.07.2021, согласно которому займодавец предоставил ответчику денежные средства (заем) в размере 72 000 рублей, а должник обязалась возвратить полученные денежные средства в течение 12 месяцев и уплатить проценты за их пользование в размере 176% годовых (л.д.19-20).

По заявлению-поручению ФИО1 от 04.07.2021 за оформление договора добровольного индивидуального страхования по программе «Страхование от потери дохода» заключенному с публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах», из суммы займа на счет страховщика была отчислена страховая премия 2000 рублей, а сумма займа в размере 70 000 рублей, перечислена ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» на банковский расчетный счет (№) ФИО1 платежным поручением № от 05.07.2021 (л.д.16-17,25).

Заемщик обязался вернуть кредитору, полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № к договору. Так, сумма ежемесячного платежа согласно графику - 13 095 рублей, дата платежа - первое число каждого месяца (л.д.21).

Впоследствии по заявлению ФИО1 дата платежа была перенесена на 26 число, а после удовлетворения ее заявления на предоставление услуги «Кредитные каникулы» срок возврата займа по договору микрозайма был продлен до 26.08.2022, сумма платежа увеличилась до 14 679 рублей (л.д.26,28).

В нарушение договора микрозайма № от 05.07.2014обязательства заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи, с чем за период с 26.12.2021 по 26.08.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 132 260,77 рублей, в том числе: 63 224,75 рубля - основной долг, 68 718,23 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 268,17 рублей - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора; 49,62 - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора (л.д.10).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, при получении займа ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора микрозайма, Общими условиями договора микрозайма, пункт 4.8. которых возлагает на заемщика обязанность возместить кредитору издержки (стоимость устанавливается кредитором) по получению исполнения денежных обязательств, включающих стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности, судебные расходы и оплату юридических услуг.

В соответствии с тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», введенными в действие 01.01.2018, стоимость указанных выше расходов по организации судебного взыскания долга составила 7000 рублей (л.д.11).

Оценивая свои финансовые возможности, ФИО1 согласилась на подписание договора микрозайма и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а также с начислением неустойки в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора микрозайма, в период действия договора займа условия договоров не оспаривала.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом.

Расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

06.05.2022 по заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» мировым судьей судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №, который определением от 23.05.2022 был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения (л.д.42).

Поскольку ответчик ФИО1 на момент рассмотрения дела судом свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила, требования о взыскании с нее задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По адресно-справочной информации, полученной из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сменила фамилию на «Леманн» (л.д.56), что также подтверждено представленной в материалы дела <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> (запись акта о перемени имени № от 09.10.2021 (л.д.54); копией паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2 <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО1 носит имя «ФИО2», поэтому задолженность по договору микрозайма № от 05.07.2014 за период с 26.12.2021 по 26.08.2022 в общей сумме 132 260,77 рублей, а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей подлежат взысканию с ФИО4 в пользу кредитора ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплачена государственная пошлина в размере 3845,22 рубля.

При этом государственная пошлина в размере 1992,60 рублей уплачена истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от 14.03.2022 (л.д.5).

Статьей 129 ГПК РФпредусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Ввиду отмены судебного приказа от 06.05.2022 мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФплательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 1992,60 рублей на основании платежного поручения от № от 14.03.2022, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления - в размере 3845,22 рублей.

Оплата второй части государственной пошлины 1852,62 рублей (3845,22-1992,60) подтверждается платежным поручением № от 09.08.2022 (л.д.6).

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объёме, в пользу истца - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3845,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт личности гражданина <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 05.07.2021 в общей сумме 132 260,77 рублей, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей,расходы по уплате государственной пошлины в размере 3845,22 рублей, а всего 143 105 (сто сорок три тысячи сто пять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 21.10.2022.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева