УИД 76RS0024-01-2023-002961-87

Дело № 2-3081/2023

мотивированное решение

изготовлено 20.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Якименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 18173588 от 08.09.2022 в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 09.09.2022 по 08.10.2022, 34 143,41 руб. – проценты за 286 дней пользования займом за период с 09.10.2022 по 22.07.2023, 1 856,59 руб. – пени за период с 09.10.2022 по 22.07.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а всего взыскать – 77 450 руб.

В обосновании исковых требований указало, что 08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № 18173588, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 08.10.2022 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых.

Вместе с тем в нарушение условий указанного договора ответчик полученные денежные средства и проценты за их использование не возвратил.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.

Истец ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Третье лицо ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № 18173588, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 08.10.2022 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 9 000 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом (п. 6 индивидуальных условий договора).

Способ предоставления займа заемщику – путем перечисления денежных средств, указанных в п. 1 настоящего договора на 546977хххххх2625. Номер банковской карты указывается в формате 444455ХХХХ1111, полный номер карты указывается заемщиком на сайте партнера займодавца – www.ariuspay.ru, денежные средства переводятся со счета займодавца на указанный заемщиком номер карты через партнера займодавца - www.tinkoff.ru (п. 18 индивидуальных условий договора).

Факт выдачи займа на указанных выше условиях подтверждается выпиской от 01.08.2023 по договору заемщика № 18173588.

Однако ответчик в нарушение условий договора потребительского займа свои обязательства в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не исполнил. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

По состоянию на 22.07.2023 общая сумма задолженности заемщика перед истцом составила 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 09.09.2022 по 08.10.2022, 34 143,41 руб. – проценты за 286 дней пользования займом за период с 09.10.2022 по 22.07.2023, 1 856,59 руб. – пени за период с 09.10.2022 по 22.07.2023,что подтверждается представленным обществом расчетом задолженности (л.д. 7).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга являются правомерными.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч.1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На основании п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 554) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Так, сумма основного долга по договору составила 30 000 руб. Процентная ставка по договору – 365 % годовых. Срок возврата суммы займа с процентами по договору – 08.10.2022 (30 дней). Сумма процентов за пользование займом составила 9 000 руб. Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности установленный законодателем предел не превышает.

С расчетом подлежащих возврату денежных сумм, представленным истцом, суд соглашается, находит его арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 450 руб., что подтверждается платежным поручением № 326022 от 24.07.2023. Ввиду удовлетворения исковых требований истца, государственная пошлина в размере 2 450 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № 18173588 от 08.09.2022 в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 09.09.2022 по 08.10.2022, 34 143,41 руб. – проценты за 286 дней пользования займом за период с 09.10.2022 по 22.07.2023, 1 856,59 руб. – пени за период с 09.10.2022 по 22.07.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а всего взыскать – 77 450 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Ивахненко