Дело № 2-103/2023
УИД 70RS0012-01-2023-000151-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2023 года с.Бакчар Томской области
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Титаевой О.Н.
при секретаре Леоненко Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что между ООО "МФК "Юпитер 6" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1-481599998142278 от 28.01.2022, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 53000 рублей под 0,27% в день. ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки права требования, последнее в свою очередь уступило права требования ООО «АСВ». За период с 16.03.2022 по 13.07.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 69603,73руб., из которых: 50698,63руб. – сумма задолженности по основному долгу, 18479,65 руб. – сумма задолженности по процентам, штрафы – 425,45руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288,11руб., просит взыскать с ответчика в пользу истца.
Представитель истца, в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствие со 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона N 63-ФЗ).
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 28.01.2022 между ООО "МФК "Юпитер 6" (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) электронно в офертно-акцептной форме с помощью использования Интернет-сайта заключен договор потребительского займа №1-481599998142278, согласно индивидуальным условиям которого: сумма займа 53000 руб.; процентная ставка 98,55% годовых (0,27% в день), при условии фактических календарных дней в году 365, 98,82% годовых (0,27% в день), при условии фактических календарных дней в году 366); срок займа 347 дней ( первый платеж 20.02.2022, последний платеж 09.01.2023); возврат суммы займа и уплата процентов производится равными платежами с периодичностью согласно графику платежей (первый платеж и последующие платежи 5532,15руб., последний платеж 5546,19руб.); при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из вышеуказанного договора, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
ООО "МФК "Юпитер 6" выполнило свои обязательства перед ответчиком, предоставив ФИО1 28.01.2022 заем в размере 53000 руб., ответчиком же условия договора выполнялись ненадлежащим образом, в связи чем, у ФИО1 по вышеуказанному договору займа образовалась задолженность, которая за период с 16.03.2022 по 13.07.2022 составила 69603,73руб., из которых: 50698,63руб. – сумма задолженности по основному долгу, 18479,65 руб. – сумма задолженности по процентам, штрафы – 425,45руб.
03.05.2018 между ООО "МФК "Юпитер 6" (Цедент) и ООО "Юнона" (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования, согласно п. 1.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, существующим на момент подписания договора и соответствующего дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении.
Согласно дополнительному соглашению N 4-30-03-2022-1 к договору об уступке прав требования от 03.05.2018 права требования по договору займа №1-481599998142278 от 28.01.2022, заключенному с ФИО1, переданы ООО "Юнона".
13.07.2022 между ООО "Юнона" и ООО "АСВ" заключен договор уступки права требования (цессии) N13-07-2022-ц, по условиям которого цедент уступает цессионарию свои права требования по договорам займа в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения.
Согласно реестру должников, указанных в приложении N 1 к договору уступки права требования (цессии) N 13-07-2022-ц от 13.07.2022, права требования по вышеуказанному договору займа переданы ООО "АСВ".
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа №1-481599998142278 от 28.01.2022 ответчик выразила согласие на передачу прав требования по договору займа любому третьему лицу, суд приходит к выводу, что ООО "АСВ" является надлежащим истцом.
Определением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 24.04.2023 судебный приказ мирового судьи от 10.04.2023 по заявлению ООО "Агентство Судебного Взыскания" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №1-481599998142278 от 28.01.2022 за период с 16.03.2022 по 13.07.2022 в размере 69603,73руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1144руб., отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1
Из расчета задолженности по договору №1-481599998142278 от 28.01.2022 следует, что у ФИО1 за период с 16.03.2022 по 13.07.2022 образовалась задолженность в размере 69603,73руб., из которых: 50698,63руб. – сумма задолженности по основному долгу, 18479,65 руб. – сумма задолженности по процентам, штрафы – 425,45руб.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере ответчиком не представлено, факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, альтернативный расчет со стороны ответчика суду не представлен.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2288,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №1-481599998142278 от 28.01.2022, за период с 16.03.2022 по 13.07.2022 в размере 69603,73руб., из которых: 50698,63руб. – сумма задолженности по основному долгу, 18479,65 руб. – сумма задолженности по процентам, штрафы – 425,45руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288,11руб., всего в общей сумме 71892,00руб. (семьдесят одну тысячу восемьсот девяносто два руб.,00коп.)
Ответчик вправе подать в Бакчарский районный суд Томской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подписано) О.Н. Титаева
В окончательной форме решение принято 13.07.2023.