66 RS 0050-01-2025-000224-24

Дело № 5-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 10 марта 2025 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Североуральский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Протокол 6604 № 2289286 767 составлен 09.03.2025 года о том, что ФИО1 09.03.2025 года в 22 часа 00 мин находясь в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, ответил отказом, чем нарушил общественный порядок и не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении свое отношение к вине не высказал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при указанных в протоколе об административных правонарушениях обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что пришел домой и находился в подъезде, входную дверь не открыла жена. Допускает, что выражался нецензурной бранью. Когда приехали полицейские, он отказался идти в патрульную автомашину, потому что хотел услышать от жены объяснения, зачем она вызвала полицию.

Аналогичные сведения указаны в объяснении ФИО1 09.02.2025 года.

Протоколом от 09.03.2025 года ФИО1 в 23 часа 57 минут задержан в связи с. необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Под общественным местом понимаются любые объекты реального или потенциального нахождения физических лиц: парк, стадион, сквер относятся к общественным местам даже и в тот временной период, когда граждане там отсутствуют, важно, что они гипотетически могут находиться там и стать невольными свидетелями либо участниками противоправных действий (в некоторых общественных местах - парк, улица и др. - и в любое время суток).

Имеющимися в деле доказательствами: рапортом полицейского ОППСП ОМВД России «Североуральский» ФИО5 от 10.03.2025 года, объяснениями от 09.03.2025 года ФИО3, ФИО4, ФИО1, справкой СПО СК АС «Российский паспорт», справкой на лицо по учетам СООП подтверждается, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, а именно, в том, что он, 09.03.2025 года в 22 часа 00 мин находясь в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, ответил отказом, чем нарушил общественный порядок и не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям в число которых входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, среди обязанностей, возлагаемых на полицию, является обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Следовательно, направленные к ФИО1 требования сотрудника ОМВД России «Североуральский» ФИО5 являются законными и обоснованными.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно справке на физическое лицо (источник СООП, введен в эксплуатацию в соответствии с приказом № 1 МВД России от 11.01.2016 года), ФИО1 в 2024 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главами 19 и 24 КоАП РФ.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии ч п. 2,6 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление изготовлено в печатном виде на компьютере.

Судья Василенко С.Б.

Копия верна.