УИД 75RS0029-01-2022-001772-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

При секретаре Плотниковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Административное дело № 2а-631/2022 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имуществу с физических лиц,

Установил:

Представитель УФНС России по Забайкальскому краю по доверенности А.Н. Ёлчиева обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с требованиями:

- Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающей по адресу: ..., задолженность на общую сумму 856,06 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в сумме 240 руб. (УИН №), за 2017 год в сумме 264 руб. (УИН №), за 2018 год в сумме 290 руб. (УИН №);

- пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 62,06 руб. (в том числе: 20,98 руб. (УИН №); 14,79 руб. (УИН №); 14,34 руб. (УИН №); 1,36 руб. (УИН №); 10,59 руб. (УИН №

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика *2, которая обязана уплачивать законно установленные налоги.

По результатам анализа сведений представленных по электронному межведомственному взаимодействию от органов регистрации налоговым органом установлено, что физическое лицо *2 на праве собственности владеет имуществом, отраженным в налоговых уведомлениях от *** №, от *** №, от *** №, содержащими, в том числе, подробный расчет начисленных сумм по налогу.

УФНС по Забайкальскому краю был исчислен налог на имущество физических лиц. взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в сумме 240 руб., за 2017 год в сумме 264 руб., за 2018 год в сумме 290 руб. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от 21.09.2017 № 70788450, от 14.08.2018 № 40659821, от 10.07.2019 № 22395592, в связи с неисполнением которых в установленные сроки уплаты, сформированы и направлены налогоплательщику требования об уплате налога от 19.11.2018 № 10715, от 10.07.2019 № 35043, от 10.07.2019 № 37173, от 25.12.2019 № 50261, от 29.06.2020 № 23774.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком соответствующие налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ за периоды просрочки налоговым органом начислены пени.

В последующем, представитель УФНС России по Забайкальскому краю по доверенности Ёлчиева А.Н. уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 319,32 рублей.

По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель истца по доверенности Ёлчиева А.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное исковое заявление в её отсутствие, заявила о полном признании уточненных требований, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Изучив, представленное заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права других лиц. В соответствии со ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска. По аналогии с толкованием гражданских процессуальных норм (ст. 173 ГПК РФ), а также ст. 304 КАС РФ следует, что при признании административного иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. Принимая во внимание, что по данной категории административных дел допускается признание административного иска, такое признание закону не противоречит и прав других лиц не нарушает, суд считает необходимым принять признание административным ответчиком административного иска и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 114, 157, 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 –административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имуществу с физических лиц.

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имуществу с физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан УМВД *1 по ... ***, код подразделения №) задолженность на общую сумму 319,32 коп.

Решение суда, может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья -

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2022 года.