Дело № 2-1589/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-001975-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «10» августа 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Махмудову Фарзиддину Нематжону угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 у., указав, что 28.11.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика транспортному средству марки «Ниссан», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, в счет возмещения вреда вышеуказанному транспортному средству истцом по договору КАСКО № А1154716004 от 19.04.2021 выплачено страховое возмещение в размере 122163 руб. 57 коп. Поскольку риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован, истец просит взыскать с ФИО3 у. денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в размере 122163 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 643 руб. 28 коп.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 у., в суд не явился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7., и автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 у. (л.д. 16).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2021 водитель ФИО2 у., который в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «***», неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства «***», в результате чего совершил столкновение с ним, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 15).

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО4 у. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

В результате ДТП транспортное средство марки «***», государственный регистрационный номер № получил механические повреждения заднего бампера, задней крышки багажника, балки глушителя, буксировочной проушины, возможны скрытые повреждения.

Данное транспортное средство принадлежит ФИО6, что повреждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства (л.д. 13-14), и было застраховано собственником в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования № А1154716004 от 19.04.2021 (полис Премиум серии АА № 108389049), сроком действия с 19.04.2021 по 18.04.2022, страховая сумма – 829 850 руб., в том числе на случай риска «Ущерб» (л.д.11-12).

В связи с наступлением страхового случая ФИО6 30.11.2021 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.9-10).

Страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом от 30.11.2021 (л.д.18), и организован его ремонт в ООО Техцентр «Каширский» (л.д. 20-22).

В ходе ремонта выявлены скрытые повреждения, что подтверждается актами скрытых дефектов от 03.12.2021 и 22.12.2021 (л.д. 23-21).

На основании заказ-наряда № 14972 от 27.12.2021, счета № 2003 от 27.12.2021 и акта выполненных работ (л.д. 19, 26-28), истцом произведена оплата восстановительного ремонта транспортного средства в размере 122 163 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № 72832 от 26.01.2022 (л.д. 29).

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Риск гражданской ответственности ФИО2 у., как владельца транспортного средства «***», государственный регистрационный номер №, застрахован не был.

В адрес ФИО2 у. страховщиком направлялась претензия о возмещении ущерба, оставленная ответчиком без внимания (л.д. 30).

Размер страхового возмещения на ремонт транспортного средства «***», государственный регистрационный номер №, ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО2 у. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 28.11.2021, в порядке суброгации денежных средств в размере 122 163 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 у. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 3643 руб. 28 коп. (3200 руб. + 2 % х (122163,57 руб.-100000 руб.))

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Махмудова Фарзиддина Нематжона угли (***) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН ***) денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 122 163 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3643 руб. 28 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***