№ 2-996/2022

27RS0012-01-2022-001387-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 08 декабря 2022 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ургалуголь» к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ургалуголь» (далее – АО «Ургалуголь») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ОАО «Ургалуголь» (17.03.2016 наименование организационно-правовой формы изменено на АО «Ургалуголь») и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (далее - Договор). В соответствии с п. 5.2 Договора Работодатель в период ученичества выплачивает Ученику стипендию, компенсирует стоимость проживания, оплачивает проезд на каникулы к месту проживания за период обучения с 2014 по 2020г.г. оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ученика при предоставлении подтверждающих документов. Согласно п. 6 Договора Ученик после окончания срока действия настоящего Договора и получения Учеником обусловленной договором профессии, должен был заключить с Работодателем трудовой договор, по которому Ученик обязан проработать у Работодателя не менее 5 лет. ФИО2 по окончании ВУЗа в 2020 году не заключила трудовой договор с Работодателем, тем самым не исполнила свое обязательство в соответствии с условиями ученического договора. Из сообщения студенческого офиса «Дальневосточного федерального университета» следует, что ФИО2 обучалась с 2014 года по 2020 года, по окончании университета ей был выдан диплом специалиста. Для урегулирования спора ответчику было предложено подписать соглашение о возмещении расходов на обучение с условием ежемесячных платежей до полного погашения задолженности. Соглашение для подписания ФИО2 направлено по адресу, который сообщила ответчик, отправление возвращено в адрес истца. 05.09.2022 АО «Ургалуголь» принято решение направить ответчику претензионное письмо, которое возвращено в адрес истца по истечении срока хранения. В соответствии с п. 7 Договора Ученик полностью возмещает Работодателю денежные средства, перечисленные Работодателем за все время обучения в случае отказа Ученика без уважительных причин от заключения трудового договора с Работодателем по истечению трех месяцев после окончания учебного заведения. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 096 749,68 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Ургалуголь» задолженность в размере 1 096 749, 68 руб. и судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13 684 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования подержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыла, судебные извещения о проведении подготовки к судебному заседанию, о проведении судебного заседания, направленны по месту её регистрации (<адрес>), однако ответчик не получает данные извещения по неизвестным суду причинам.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства ответчик, суд, не извещал.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - суд полагает, что принял все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (ч. 1). В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (ч. 6).

В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ургалуголь» (Работодатель) и ФИО2 (Ученик) заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Согласно п. 1 данного договора Работодатель принимает Ученика, который ищет работу, но не имеет для неё необходимой профессии (специальности) и квалификации, для его профессиональной подготовки в течение обусловленного ниже срока, а Ученик по окончании срока ученичества и получения обусловленной настоящим договором профессии (подтвержденной соответствующим квалификационным документом) обязуется отработать на предприятии Работодателя по полученной профессии в течение далее обусловленного сторонами настоящего Договора срока с оформлением между сторонами надлежащего трудового договора. В соответствии с п. 2 договора Работодатель предоставляет Ученику необходимые возможности для обучения профессии --- в ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет» г. Владивостока. В соответствии с п. 4.5 Ученик обязан заключить трудовой договор с Работодателем не позднее трех месяцев после окончания учебного заведения. Согласно п. 4.6 договора Ученик обязан полностью возместить Работодателю денежные средства, перечисленные Работодателем на оплату обучения, включая денежные средства, полученные согласно п. 5.2 за все время обучения, в случаях, предусмотренных п. 7 настоящего Договора. Согласно п. 5.2. Договора, в период ученичества Работодатель: выплачивает Ученику стипендию сумме 11 495 руб. за каждый учебный месяц не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; оплачивает Ученику проживание по месту нахождения учебного заведения в пределах 6 897 руб. за каждый учебный месяц не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; оплачивает Ученику проезд на каникулы к месту проживания и обратно железнодорожным транспортом в пределах стоимости плацкартного вагона, при предоставлении проездных документов. В соответствии с п. 7 Договора, Ученик полностью возмещает Работодателю денежные средства, перечисленные Работодателем на оплату обучения, включая денежные средства, полученные согласно п. 5.2 за всё время обучения, в случаях отчисления из учебного заведения без уважительных причин (в том числе по собственному желанию), а так же при отказе Ученика без уважительных причин: от заключения трудового договора с Работодателем по истечению трех месяцев после окончания учебного заведения (л.д. 6-8).

В соответствии со справкой АО «Ургалуголь», ФИО2 получала денежные средства в АО «Ургалуголь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 5.2 Ученического договора: стипендия, проживание оплата проезда. Общая сумма полученных денежных средств за период обучения составила 1 096 749,68 руб., из них: стипендия 592 371,70 руб., проживание 334 401,35 руб., проезд 27 399,63 руб., подоходный налог 142 577 руб. (л.д. 10).

Согласно сообщению ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет» г. Владивостока от 06.09.2022, ФИО2 обучалась в учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «---». По окончании университета в 2020 году ей был выдан диплом специалиста и присвоена квалификация «---» (л.д. 11).

05.09.2022 АО «Ургалуголь» в адрес ФИО2 направлено требование о возмещении задолженности в размере 1 096 749,68 руб. (л.д. 12, 13).

Поскольку, ответчиком ФИО2 обязательства по ученическому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Ургалуголь», не исполняются, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика расходов, связанных с его обучением в размере 1 096 749,68 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 684 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ургалуголь» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ургалуголь» (ИНН которого 2710001186) задолженность в размере 1 096 749 рублей 68 копеек и расходы, связанные с уплатой государственной пошлиной в размере 13 684 рубля.

Разъяснить ФИО2, что она может подать в Верхнебуреинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2022 года.

Судья Рябов О.В.